Коробка для саба. Параллельность стенок.

главное чтобы дин стоял не равноудаленно от всех стенок, а лицевую сторону можно и скосить

Сообщение от denis-k

без единого прямого угла?

По мне так прямые углы еще ничего а вот острые плохо.

Сообщение от manowar_gub

главное чтобы дин стоял не равноудаленно от всех стенок

Кубический саб - самый неудачный по форме выходит?

Сообщение от Pit

Кубический саб

лучше трапеция, т.к. меньше переотражений прямых и возможных "стояков"!

---------- Сообщение добавлено 22.06.2011 в 14:42 ----------

Сообщение от denis-k

То есть дин надо смещать в любой коробке?

главное по центру его не устанавливать, чтобы до остальных стенок были разные расстояния

Сообщение от manowar_gub

лучше трапеция, т.к. меньше переотражений прямых и возможных "стояков"!

Э... а в трапеции верх и низ параллельны засада

---------- Сообщение добавлено 22.06.2011 в 13:49 ----------

Думается, все рассуждения приведут к кубу

Сообщение от denis-k

Э... а в трапеции верх и низ параллельны

в трапеции лицевая скошена, а это уже плюс

Сообщение от manowar_gub

главное чтобы дин стоял не равноудаленно от всех стенок, а лицевую сторону можно и скосить

То есть дин надо смещать в любой коробке?

---------- Сообщение добавлено 22.06.2011 в 12:18 ----------

Сообщение от Pit

По мне так прямые углы еще ничего а вот острые плохо.

Получается любое "скашивание" стенок - зло? Так как острых углов нет только в прямоугольном параллелепипеде...

Сообщение от denis-k

Получается любое "скашивание" стенок - зло?

Конечно. Любое соединение стенок зло. Надо делать шар))

Сообщение от Pit

Конечно. Любое соединение стенок зло. Надо делать шар))

ну из меня плохой Да Винчи