Отверстие в ЗЯ: глупость или необходимость?

В общем промежуточный вывод можно сделать такой: для динамиков требующих большой объем ЗЯ нет особой необходимости делать какие либо отверстия. В компактных же ЗЯ вполне возможно что отверстие порядка 2мм будет необходимо. Остальное дело за экспериментами с определенным динамиком. объемом и ушами...

Сообщение от Vladimir

ИМХО.
При расчёте ЗЯ любой программой учитывается объём и упругость воздуха внутри.
Если хочется сделать ящик заметно меньше расчётного объёма, используют ПАС (те же дырки, по сути).
Сабвуфер в ящике очень малого объёма - извращение, не имеющее никакого отношения к аудиофильству.
Ещё раз имхо.

я не болею аудиофилией..по крайней мере в тяжелой форме на счет маленьких ящиков то как по мне то если дин снятыми с него параметрами требует маленький ящик то делать для него коробок болше расчетного врядли имеет смысл

Сообщение от Дэн2109

я не болею аудиофилией..по крайней мере в тяжелой форме на счет маленьких ящиков то как по мне то если дин снятыми с него параметрами требует маленький ящик то делать для него коробок болше расчетного врядли имеет смысл

Смысл есть...бас будет разный ,контроль тоже...

Сообщение от kem1

Смысл есть...бас будет разный ,контроль тоже...

если потеоритезировать то каким бас должен получатся в каждом случае?

Сообщение от Дэн2109

если потеоритезировать то каким бас должен получатся в каждом случае?

Где то уже писал об этом...От объема ящика будет зависеть полная добротность Qtc системы динамик-ящик,если Qtc будет больше 0,7 ,т.е.маленький ящик ,баса будет много,он будет жирным ,с мясом и панчем,но и гудеть будет.
При Qtc меньше 0,7,,большой ящик, баса будет меньше , но он будет более качественный и глубокий,сухой ,упругий,с хорошой атакой и контролем.

Сообщение от Vladimir

Сами эти параметры снимали?

А отверстие делать, - имеет смысл?

я не про какой то конкретный динамик а за теоретически взятый параметрами требующий зя небольшого размера.И вопрос по отверстию и есть суть темы. Может вместо того чтоб ловить меня на словах лучше что нибудь по теме написать?

---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 в 14:29 ----------

Сообщение от kem1

Где то уже писал об этом...От объема ящика будет зависеть полная добротность Qtc системы динамик-ящик,если Qtc будет больше 0,7 ,т.е.маленький ящик ,баса будет много,он будет жирным ,с мясом и панчем,но и гудеть будет.
При Qtc меньше 0,7,,большой ящик, баса будет меньше , но он будет более качественный и глубокий,сухой ,упругий,с хорошой атакой и контролем.

а по поводу отверстия? есть ли смысл?

Сообщение от kem1

Где то уже писал об этом...От объема ящика будет зависеть полная добротность Qtc системы динамик-ящик,если Qtc будет больше 0,7 ,т.е.маленький ящик ,баса будет много,он будет жирным ,с мясом и панчем,но и гудеть будет.
При Qtc меньше 0,7,,большой ящик, баса будет меньше , но он будет более качественный и глубокий,сухой ,упругий,с хорошой атакой и контролем.

не правильно ты пишешь: при уменьшении Qts-увеличивается объем, а при увеличении Qts-уменьшается объём.
Смотря какие жанры ты слушаешь, у меня например Qts-1.

Известно, что акустическая система будет обладать наиболее гладкой частотной характеристикой при величине полной добротности, равной 0,7. При меньших значениях улучшаются импульсные характеристики, но спад частотки начинается довольно высоко по частоте. При больших - частотная характеристика приобретает подъем вблизи резонанса, а переходные характеристики несколько ухудшаются.
Ориентируетесь на классическую музыку, джаз или акустические жанры - оптимальным выбором будет несколько передемпфированная система с добротностью 0,5 - 0,7.
Для более энергичных жанров не повредит подчеркивание низов, которое достигается при добротности 0,8 - 0,9.
Любители рэпа оттянутся по полной программе, если из система будет обладать добротностью, равной 1 или даже выше.
Значение 1,2 надо, пожалуй, признать предельным для любого жанра, претендующего на музыкальность.