Challenger-ER-1000-1D и Alpine-SWR-1223D разница в Омах

Сообщение от seed

Согласен, с каждой новой партией продукция под этими щильдиками к первоначальному ПИТу имеет все меньше и меньше отношения На платах украинских паверамперов тоже стояла маркировка саундзтрима, но это не заставило их играть
Тем более что речь идет не о контроле легкой фришки, а о тяжелом альпе.

Кто заказал и оплатил, тот "девушку и танцует".
Что до украинских усилков, там не просто маркировка СС стояла, это и был СС, только с другим логотипом на корпусе. Всё остальное, включая и звук, было идентичным. Звук сравнивали, если что.
В случае с Эрго 1000.1 ситуация не сильно, но отличается. Как и МТх, ПИТ сам ничего не производит, размещает заказ и продаёт. Некоторые продукты разрабатывает сам или участвует в разработке. Так вот, усил 1000.1 делался фабрикой по ОЕМу для МТх, на тех же основаниях он делается и для ПИТа, с минимальными изменениями, которые были внесены по настоянию ПИТа.
" Контроль" у Эрго вполне достаточный, скоее тут имеет смысл вести разговор о характере звучания. Как и у многих (а точнее-всех, но в разной мере) импульсных усилков есть некая склонность к монотонности. Но, что радует, именно у Эрго она (монотонность) выражена мало и звук более-менее адекватен задаче воспроизведения высококачественного баса с приемлимой структурой и разрешением.
Вот то, что этот усилок не предназначен для СПЛ, это однозначно. Тут Кикс явно в фаворе.
И алповская Р-ка, пожалуй, это не для Эрго. Там действительно монуметального веса подвижка, 200 с лишком грамм, не хухры-мухры. И мощность подводимую он переваривает нехилую, вопрос только -зачем, но это не тема нынешней беседы. На 4 Ома Эрго ни 1000-чу, ни 700Вт не выдаст, ограничится полноценными 450-500Вт.Что, в принципе, вполне достаточно для большинства сабов, но для Р-ки может не хватать.
Перевод в соединение на 1 Ом картину только ухудшит: 1.Эрго не сертифицирован к работе на 1 Ом, хотя и выдержит. 2. Прирост отдаваемой мощности большим не будет, блок питания не титанический. Т.о. задача получения гигантской мощи производителем (заказчиком) не ставилась, усь оптимизирован для работы на 4\2 Ома и скорее музыкален ( в рамках класса), нежели "давилен".

Сообщение от Дужур

вопрос в том что эрка в 4ома будет музыкальной??и хватит ли челенджера на эрку?и будет ли сильно видна разница в 1 и 4 ома?если будет то что конкретно будет подругому?

Поймите правильно, для меня очевидно, что подобные Р-ке сабы не могут называться "музыкальными". Какими угодно, драйвовыми, давильными, энергичными, но вот с музыкальностью в моих представлениях у них не очень-то. Хотя, нельзя не отметить то, что мотор у Р-ки серьёзный, она может жить в небрльших объёмах и выполнена она очень достойно.
Наличие двух обмоток, это маркетинговый шаг (в первую очередь), по уму и по делу толка в этом немного, разве что дать возможность выжать из усилка всё, что можно.
Рассуждения о том, что в 4 Ома будет качество, а в 1 Ом его не будет я не разделю с той точки зрения, что не так уж и важно это в сабовом диапазоне и для подобной головки. И ещё, импульсные усилки гораздо менее чуствительны к переходу на низкоомную нагрузку, нежели класс АВ. Искажения растут, но не криминально.
И наконец, всё-таки Челленджер для подобного саба я не брал бы. Не потому что он "убогий", а потому что в пределе и при желании озвучить ближайший квартал его просто может не хватить.

Сообщение от Дужур

тогда вопрос вдругом, Art Sound PA 650.1 Red такой девайс подойдет для эрки в 1 ом в фазике?

Так "девайс" тоже не слишком энерговооружён.
Нет ли возможности что-то более "серьёзное" подыскать?