Цитата Сообщение от Kefir Посмотреть сообщение
не так уж и много!
Да, может и не много, но тенденция идет четкая: сначала пользователь делает расчет в спикершопе не задумываясь о том, что реальная передаточная характеристика салона отлична от теоретической, не задумываясь о том, что даже теоретический подъем начинается с разных частот в салонах разных размеров, о том, что реальные параметры дина отличны от заявленных производителем, о том, что даже лично замеряные параметры не на 100% верны, затем не учитывает виртуальное удлинение (если оно есть, конечно), затем не точно изготавливает корпус и фазик. В итоге сумма "мелочей" дает серьезную погрешность, а вывод у всех почему-то один - прога врет и все тут.
Куда ни ткни, везде похожие фразы:
- "Я расчитал в спикершопе корпус с фазиком на 40Гц, а на слух пик на 32Гц - какое-же г...но этот спикершоп."
Дайте вы этой проге точные данные, и она порадует вас точным результатом.
Да, прога не может учесть всех мелочей, но ведь и нам мозг дан не для того, чтоб черепную коробку заполнить хоть чем-нибудь.
Цитата Сообщение от Kefir Посмотреть сообщение
Практика - рулит!)
Да, без сомнения - рулит, но не потому, что теория х..., а потому, что теория дает точный ответ при наличии точных исходных данных, получить которые очень сложно.
Извитине за "словоизлияние" не по теме. Никого обидеть не хотел. Просто высказался о ситуации в целом. Надоело уже это поливание грязью теории и матаппарата.

---------- Сообщение добавлено 05.06.2012 в 13:05 ----------

Цитата Сообщение от andrewmad Посмотреть сообщение
Не совсем так!Порт виртуально удлинняется,а не наоборот,т.е если 350мм и настройка 32Гц,то с учетом виртуального удлиннения при тойже длине порта частота настройки уменьшится и станет примерно 29Гц,а если оставлять 32Гц,то длину порта нужно будет уменьшить на 15%.
Абсолютно верно.