Из какого материала собрались делать?Сообщение от =TYLER=
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 300 Из какого материала собрались делать?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 186 
Пока материалом не запасся. Но думаю поищу МДФ не менее 20 мм. Что посоветуешь?
Репутация: 122341 
Думаю ДСП или фанера, получше МДФ будут. Обычно использую фанерку 21 мм... (есть кстати специальная, влагостойкая, правда она подороже будет)
Репутация: 300 Нормально.
Я делал квадратные ящики из ДСП, дополнительно чем-то обрабатывать изнутри нет необходимости.
Репутация: 2247167 
МДФ это не нормально, это отлично. Нормально это фанера. А вот ДСП извиняюсь не айс!
Репутация: 40396 А чем не айс? Частенько вижу такую фразу и абсолютно не понимаю - почему. Сам делал и из фанеры ящики, и из ДСП. Мне ДСП больше нравится.
Репутация: 122341 Мне МДФ не очень нравиться тем, что со временем происходит как бы миро-расслоение (становиться какой-то дряблой), хотя обрабатывается лучше и удобнее чем ДСП. Фанера более жёсткая и более "звонкая" чем МДФ, но для использования в качестве материала, именно для корпуса саба, где более важна жёсткость, отдал бы предпочтение фанере. ИМХО конечно.
Репутация: 2247167 Дык я тоже на истину абсолютную не претендую. у нас МДФ нет вообще в продаже, фанера максимум 18мм - занимаюсь склейкой время от времени. Я бы не сказал что фанера более жесткая чем МДФ, скорее наоборот. Фанера обычная подразумевается а не конструкционная.
Так чем ДСП нравиться больше? Тем что спиленные края крошаться? тем что более пористая и менее жесткая чем фанера? или чем то еще
Репутация: 40396 Мне она нравится тем, что она более тяжелая, менее звонкая, не расслаивается, легче обрабатывается, края ее вовсе не крошаться она как-раз таки более плотная (а не более пористая).
Здесь только одна оговорка - если это не старая кухонная мебель и не ламинированное ДСП для производства мебели. т.к.:
ламинированное дсп и, соответственно, кухонную мебель делают из ДСП малой плотности 350-450г/м3. А из старой мебели частенько делают корпуса. Ведь грех не использовать старый шкафчик, что на даче завалялся. Из ламинированного "мебельного" ДСП тоже, т.к. его найти просто (чуть-ли не в каждом строительном магазине), да и распил можно заказать в тех местах где ее продают - вот к такому ДСП, по видимому, и возникают подобные обоснованные претензии.
Если-же использовать ДСП средней и высокой плотности (применяется в строительстве) 650-800кг/м3 (сравните с самой распространенной фанерой из сосны 430-500кг/м3) - с ней никаких проблем нет. Она не крошится, и корпуса из нее заметно более "глухие" выходят. И достать ее не сложно.
Репутация: 122341 А вы пробовали изогнуть полоску 10 мм. фанеры и такой же ширины, длинны и толщины из МДФ? Всё будет в точности да наоборот. Вот данные из ГОСТОв для "обыкновенных" экземпляров:
Модуль упругости при статическом изгибе, не менее, МПа - МДФ-1700
- фанера-7000
и кто из них получается жёще?
---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 в 11:26 ----------
Всё таки думаю, что самый "глухой" сабовый корпус получится из фанеры (естественно при одинаковой толщине стенок, количестве шурупов, распорок, клее...), "глухость" ДСП и МДФ полезна в мидбасовом диапазоне (например корпусах домашних АС), где звонкость фанерного корпуса действительно придётся дополнительно демпфировать.
Ваши права
Социальные закладки