Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Думаю ДСП или фанера, получше МДФ будут. Обычно использую фанерку 21 мм... (есть кстати специальная, влагостойкая, правда она подороже будет)
Мне МДФ не очень нравиться тем, что со временем происходит как бы миро-расслоение (становиться какой-то дряблой), хотя обрабатывается лучше и удобнее чем ДСП. Фанера более жёсткая и более "звонкая" чем МДФ, но для использования в качестве материала, именно для корпуса саба, где более важна жёсткость, отдал бы предпочтение фанере. ИМХО конечно.
Дык я тоже на истину абсолютную не претендую. у нас МДФ нет вообще в продаже, фанера максимум 18мм - занимаюсь склейкой время от времени. Я бы не сказал что фанера более жесткая чем МДФ, скорее наоборот. Фанера обычная подразумевается а не конструкционная.
Так чем ДСП нравиться больше? Тем что спиленные края крошаться? тем что более пористая и менее жесткая чем фанера? или чем то еще
Мне она нравится тем, что она более тяжелая, менее звонкая, не расслаивается, легче обрабатывается, края ее вовсе не крошаться она как-раз таки более плотная (а не более пористая).
Здесь только одна оговорка - если это не старая кухонная мебель и не ламинированное ДСП для производства мебели. т.к.:
ламинированное дсп и, соответственно, кухонную мебель делают из ДСП малой плотности 350-450г/м3. А из старой мебели частенько делают корпуса. Ведь грех не использовать старый шкафчик, что на даче завалялся. Из ламинированного "мебельного" ДСП тоже, т.к. его найти просто (чуть-ли не в каждом строительном магазине), да и распил можно заказать в тех местах где ее продают - вот к такому ДСП, по видимому, и возникают подобные обоснованные претензии.
Если-же использовать ДСП средней и высокой плотности (применяется в строительстве) 650-800кг/м3 (сравните с самой распространенной фанерой из сосны 430-500кг/м3) - с ней никаких проблем нет. Она не крошится, и корпуса из нее заметно более "глухие" выходят. И достать ее не сложно.
А вы пробовали изогнуть полоску 10 мм. фанеры и такой же ширины, длинны и толщины из МДФ? Всё будет в точности да наоборот. Вот данные из ГОСТОв для "обыкновенных" экземпляров:
Модуль упругости при статическом изгибе, не менее, МПа - МДФ-1700
- фанера-7000
и кто из них получается жёще?
---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 в 11:26 ----------
Всё таки думаю, что самый "глухой" сабовый корпус получится из фанеры (естественно при одинаковой толщине стенок, количестве шурупов, распорок, клее...), "глухость" ДСП и МДФ полезна в мидбасовом диапазоне (например корпусах домашних АС), где звонкость фанерного корпуса действительно придётся дополнительно демпфировать.
Социальные закладки