Объем под ЗЯ рекомендованный производителем и есть требующимся для саба

Сообщение от Папа Карло

Моя рекомендация ЗЯ 45 литров!

Фазик "тоже" не предлагаете?

Так 68 или 45?
По аудиофильской добротности это в 8 Ом?

Сообщение от DядяВова

Фазик "тоже" не предлагаете?

Если честно, то мне нравятся фазики с апроксимацией по Чебышеву и Бесселю. Чебышев уместен при высоких добротностях и позволяет играть сабу много ниже резонансной частоты, а групповая задержка на таких частотах уже практически не заметна. Но без эксперименту такие сабы в машину лучше не ставить, да и объем такого бубна получается чуть ли не в два раза больше эквивалентного
Бесселевский фазик хорош именно из за малого ГВЗ , но его можно сделать только для определенного Qts=0,31-0,37... Частотка как правило у него кривая в машине, но очень душевно играеть собака

Сообщение от Prul26rus

Так 68 или 45?

У нас не квартира , а машина! 45 литров как раз с граничкой в 45 герц... Такая настройка дает практически во всех авто очень хороший и надежный инфраниз.

Спасибо, где здесь кнопка благодарности, что-то не нахожу...

Сообщение от Prul26rus

По аудиофильской добротности это в 8 Ом?

Добротность при параллельном и последовательном включении обмоток одинаковая. Просто при 8 омном подключении усилку легче тормозить саб. Ток меньше...

Это понятно, - больше сопротивление, соответственно ток меньше. Значит усилку легче переваривать саб будет, прально?

Правильно! А в громкости как не странно особо не теряешь, но зато не гудит .
Правда на цифровые усилки это правило не совсем распространимо. Там чаще лучше нагрузочку пониже. Видимо ФНЧ на выходе уся образует более низкодобротный контур при пониженых нагрузках, а контроль у цифровиков немного по другому замучен...

45 литров - это итоговый объем ЗЯ, т.е. больше к нему ничего добавлять не нужно (объем корзины динамика и т.д.), верно?

Сообщение от Prul26rus

45 литров - это итоговый объем ЗЯ, т.е. больше к нему ничего добавлять не нужно (объем корзины динамика и т.д.), верно?

В таком объеме эту проблему можно просто решить синтепоном... Максимальная плотность набивки около 20г/л , но в вашем случае думаю можно его и не использовать Разве если захотите поэксперементировать с оттенками звучания.

P.S. Давно подмечен факт , что тонкие сабы более музыкальны (ваш Бостон относится к тонким). Тому много подтверждений! Но самое важное подтверждение кроется в математике! Согласитесь, что саб двигаясь сжимает/разряжает определенный объем воздуха...
Чем меньше эта доля сжатого/разряженного объема воздуха относительно объема оформления - тем достовернее теория на практике! А вот у толстых сабов из за бычьих ходов и малого эквивалентного объема как раз появится погрешность в расчете. отсюда и попытки сделать саб с более низкой добротностью. В таких сабах СИНТЕПОН очень помогает! ТАМ ОН КАК ДОКТОР расчетных косяков работает!

Понято, еще раз спасибо!

---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 21:15 ----------

Еще такой вопрос - одному и тому же усилителю с номинальной мощностью легче прокачать двухкатушечный саб в 2 Ом или 8 Ом. По идее с большим сопротивлением у саба мощность меньше, не так ли?