Доброго времени суток, что скажите о связке E.O.S. AE-500.1 и Helix P 12W SVC4 как лучше оформить этот саб?
Вид для печати
Доброго времени суток, что скажите о связке E.O.S. AE-500.1 и Helix P 12W SVC4 как лучше оформить этот саб?
спроси у Валеры quart'a, он точно скажет как по поводу связки, так и по оформлению!
Я вот думаю не тиховат он будет в ЗЯ счуйкой 87 Дб
---------- Сообщение добавлено 16.03.2013 в 22:26 ----------
такого пользователе не найдено
http://magnitola.org/members/2001.htmlЦитата:
Сообщение от mohov_a
где то кстати связка обмусоливалась, попробую поискать!
нет, ну прежде чем задавать вопросы об оформлении нужно подумать, что тебе нужно от саба. я бы засунул в ЗЯ например, мне давка не нужна! глубина, помноженная на качество, плюс говорят быстрые они эти хеликсы!
акакая давка с таким усам 120+ ))) я то же не для давления ищу компаненты. как раз нужны быстрота и глубина рассмитривал gz, esx и phd, но хеликс не кажется поинтересней будет
---------- Сообщение добавлено 16.03.2013 в 22:50 ----------
Я пользователя так и писал quart'a, спасибо на нашел
Только сегодня с Валерой слушали-сравнивали матрикс 10,1 и хеликс п12. На мой вгляд,хеликс слил... глубина меньше, напор не тот, да еще и медленный..
я бы рекомендовал п10 (в жестком 17 л ЗЯ) + есикс ксениум икс ван
Матрикс стоит больше 20 тыр. Сабнужен до 10 руб. 12"
Цитата:
Сообщение от mohov_a
ну раз вы все равно хотите двенашку, то в 25-26 л ЗЯЦитата:
Сообщение от plugnplay
---------- Сообщение добавлено 17.03.2013 в 00:07 ----------
сравнивал также матрикс 10.1, хеликс п10 и Cerwin-Vega VEGA10D4. Так вот вега, к.м.к., шустрее и напористее хеликса. Но до бракса далеко
http://magnitola.org/nashi-installya...rio-4-a-6.htmlЦитата:
Сообщение от Андреичъ
В теме случилась замены РВ10 на такую связку. РВ10 не хватало на седан, 12 хеликс выручил.
не видел тему, отписал в личку автору.
plugnplay, ну нет смысла сравнивать саб Бракс с Хеликсом, тем более 10" против 12".
к тому же, хозяин авто был занят, а я не мог перенастроить, что бы саб "выделился", так как он играл с системой
Что касаемо 5-го поста, то если нужна быстрота, то лучше усь 2150 к 12" сабу. И я конечно поставил бы в ЗЯ (просто автору в личку отписал раньше, а требований в вопросе не было)
да, сравнение не адекватное... но в том и весь интерес - при одних иходных два разных дина. Вчера, на обратном пути, кое чего еще покрутил.. и начали задумываться нужно ли добавлять второй саб. С двумя браксами можно и на зармер)))Цитата:
Сообщение от quart
В чем разница между 500.1 и 2150??? Я так понял что первуый моноблок а второй 2-х канальник с сабсоником. Так для статистики вопрос 2150 в 2 ома нормально работает?
---------- Сообщение добавлено 17.03.2013 в 12:48 ----------
у них разный максимальный потребляемый ток согласно описания 500.1 -110 А, 2150 - 55А
самая главная разница в звучании.
2150 в 2 Ома, это мостом в 2 Ома? Как заявляет инженер этих усей, он работает при доп охлаждении
Как я писал раньше, много раз, так и в личке ответом на вопрос,
AE-500.1 имеет мягкую, спокойную и глубокую подачу, но несёт за собой не самый высокий контроль и таким образом рекомендуется для спокойной музыки.
AE-2150 наоборот, плотный, быстрый и с хорошим контролем, но чуть меньше глубины баса. Зато с тяжёлыми жанрами он легко справляется
Так как дин планируется 12", что сразу означает бОльшую глубину нежели 10" одноклассника, то к нему я бы себе поставил именно AE-2150, так как 12" всегда чуть медленнее, нежели 10", а 2150 придаст ему этакого "пинка" и хорошего контроля
http://magnitola.org/members/68022.html
спросить еще можешь у этого человека, как раз в подписи та самая связка!
Как думаете какой саб глубже сыграет из 12" не сильно потеряв быстроты Ground Zero GZRW 300X, Helix P 12W SVC4 или ESX 1240?
про сравнение ESX и Helix я уж как то спрашивал здесь и вердикт выпал не с сторону esx, хотя он и действительно не плох, особенно учитываю цену в сравнении с фишеровским. а вот уж ГЗ - хз :D
я могу сказать так. Чем больше глубина, тем больше ход диффузора (так чаще всего, не считаю дорогих аудиофильских сабов). Но чем больше глубина, тем меньше скорость. Выше указанный ГЗ даст больше давления, чем этот Хеликс, но скорость у него будет меньше. Это я знаю точно, в двух системах сравнивалЦитата:
Сообщение от mohov_a
ESX по своей подаче конечно ближе к Хеликсу, нежелик ГЗ, но разницу между ними описывал не раз. Хеликс чуть больше давит, чуть больше перегруз способность, чуть больше скорость и динамика. Но он и дороже.
quart, а что можете сказать о таком чудо сабе PHD MF 12.1 в ЗЯ
данный саб я не тестировал совсем. Ничего не смогу сказатьЦитата:
Сообщение от mohov_a
Самая быстрая музыка которую я слушаю - Океан Эльзы. GZ-справится? или лучше хеликс? По поводу уся пока чаша весов сконяется в сторону 500.1.
500.1 с данным сабом ГЗ никак не справится. Для данного ГЗ лучше поставить AE-1500T ver2, либо AE-2170. Отсюда сразу понятно, для чего больше заточен данный саб. Саб ГЗ ХОРОШИЙ, но он больше давильный, и чуть меньше музыкальный, хоть и сочетает в себе оба пункта. Хеликс больше музыкальный, чуть меньше давильный. Лично мне Хеликса достаточно, хоть временами я и люблю сделать погромче. ГЗ меня не устраивает скоростью, но давит больше. Тут Вам нужно выбрать самому, что важнее
Зачеркнутная 10-ка из подписи вполне устраивала, особенно в ФИ, давила не сильно (132,3Дб на 53Гц трэк). Я так пониаю если ярешу покупать 500.1 то лучше под него будет хеликс?
---------- Сообщение добавлено 18.03.2013 в 07:35 ----------
От саба требуется быть не хуже предшественника. Я понимаю что ФИ и ЗЯ это разные вещи, поэтому 12".
Да. если всё же 500.1, то Хеликс для него будет лучше чем ГЗЦитата:
Сообщение от mohov_a
в музыке коллектива Вакарчука нет ни быстроты баса, ни большой глубины, тут нужно сыграть именно на качестве и точности! поэтому я бы тоже из этих трёх отдал предпочтение хеликсу!
Я, как владелец этой связки, очень доволен. Компонентов у меня было не много, но всё равно так или иначе сравнить смогу. Сначала E.O.S. AE-500.1.
Сравнивал его с DLS MA23 в работе на Rewolt RW10. У DLS бас был сухой и хлесткий, прамо как колом в затылок и в почки). AE-500.1 придал басу фактуры, жиру, и немного мягкости.
Далее Rewolt RW10 и Helix P12: конечно не очень правильно сравнить два этих калибра, но в любом случае, в Хеликсе больше приятной глубины, объема, но что самое интересное, я не абсолютно не заметил потери скорости, чего боялся при переходе на 12 калибр. По крайней мере на моих жанрах все устраивает. Зато шороху в авто P12 умеет навести гы ГЫ гы!
ну вот, щас начну сомневаться, мол нужно было 12ку брать :D (шутка)Цитата:
Сообщение от GDenich
ну понятие "скорости" у всех разное, всё зависит от предпочитаемого репертуара. То что для одних быстро - для других легкая музыкальная прогулка ))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Поэтому то, что меня сейчас устраивает, возможно кому-то вообще не подходит, и иногда на отзывы и мнения других людей сложно опираться, Бог знает что тот или иной имел ввиду. В итоге только свои ухи могут сказать - то, или не то. Я решил рискнуть - мне повезло. Бонусом - могу теперь немного и поднадовить когда захочется. Хотя "поднадавить" тоже понятие относительное )
GDenich, не мерял сколько давит? в ютюбе видео нашол, парень на вектре старой запилил хеликс в ФИ и пытался показать давление, я его там не увидел, он питал ДЛС-ом каким - то. У меня от итона из подписи в ЗЯ не то что зеркало даже руль пошатывало.
руль и у меня пошатывает gzrw 300x в зя от 4-х канальника мостом на 300 ватт;)Цитата:
Сообщение от mohov_a
Нет, не мерял, у меня из измерительного оборудования только уши мои. Они мне показали, что играет хорошо, значит это меня вполне устраивает. На некоторых треках хорошо потрясывает, конечно без шевеления волос, но по мне то, что нужно.Цитата:
Сообщение от mohov_a
Да, и поводу вибраций частей авто )). У меня в Калине от Револта тяжело было в зеркало заднего вида смотреть на лобовом стекле, ходило ходуном. А вот на Киа, уже с Хеликсом давление возросло, а вот зеркало не так вибрирует. Я это к чему - может крепление руля глянуть? :pardon:
У меня тойота праворукая, руль трехспицевый, крепление с завода затянуто, флексила сама баранка. да мне и не нужно чтоб волосы шевелились, такой саб 10 минут послушаешь и звон в ушах пол дня))).
---------- Сообщение добавлено 19.03.2013 в 22:49 ----------
К стати в ФИ флекс стал меньше зато всезадребезжало в салоне)))
Все связка из темы заказана, оплачена, жду:dance:, усь на пищи тоже готов. Скоро будет новый инстал,сделаю фотоотчет о впечатлениях отпишусь.
ну и как связочка?Цитата:
Сообщение от mohov_a
Вот присматриваюсь к такой связке
Мне нравится. Дядя Фёдор ещё итало-советских до работал, по Ле этого не слушал. Для мнения оптимальный вариант по соотношению мясо/скорость.Цитата:
Сообщение от the_little
что-то смотрел пару видюх. везде какой-то призвук непонятный был. Как-будто подвес хрюкает.Цитата:
Сообщение от mohov_a
Не сталкивались с таким?
Жалко далеко, а то бы послушал приехал))
Были призвуки, но это не повес, на клемнике "мистери" резьбу сорвал, наконечник об пластмассу постукивал. Да и как подвес может похрюкивать я не понимаю, может над Лином издевались, катуха повело и она об керн хрюкает, а повес резинка обычная.
я сталкивался и неоднократно и именно при просмотре видюх )))Цитата:
Сообщение от the_little
Нужно положить саб перед ч/б телевизором рекорд, включить запись Кашпировского, он зарядит саб и хрюканье пройдет)))
---------- Сообщение добавлено 19.03.2014 в 07:25 ----------
Есть еще один способ, можно шунгит примотать)))
Цитата:
Сообщение от FFZ
Да ладно вам прикалываться))Цитата:
Сообщение от mohov_a
Я же серьезно.
Звук ведь тошный. Правда по видео не понятно что это за звук. Просто багажник открыт, трестись нечему.
Про подвес это я не правильно выразился. Имел ввиду что подвижная часть издает посторонние звуки)))
и я серьёзно!!!Цитата:
Сообщение от the_little
подумай над вопросами: кто, чем и при каких условиях снимают подобные видео???