Так прописные истины вроде.МДФ номер 1!Фанера дешевле просто.Домашние кабинеты для акустики нормальные производители всегда делают из МДФ.Или в СССР из ДСП.Просто считается что фанера меньше расслаивается от влаги в машине.Но ведь ни что не мешает обработать ту же ДСП пропитывающим составом.
Имеется саб ESX SX1240. Хочу оформить его в з.я. 35л. (если будет много, буду уменьшать на слух). Из материала есть 20-ка фанера и 16 МДФ. Хватит 20-й фанеры? Двойной МДФ (16х2=32) кажись перебор?!... а 16-й вроде как мало... Если делать из фанеры, нужно внутри клеить вибру, синтепон и т.д.?
Я аргументов не увидел. По мне, так фанера имеет столько же преимуществ перед МДФ, как и МДФ перед фанерой: МДФ также подвержена воздействию влаги, как и и фанера (если она не специальная влагостойкая). Да, у МДФ есть свои плюсы, но и фанера по некоторым параметрам превосходит МДФ. Так что аргумент, что МДФ круче, потому, что это МДФ - вообще не довод.
Я могу привести лишь один параметр, по которым МДФ превосходит фанеру - это плотность.
а объём то какой?
звон при 2х15, вроде этого должно выше крыши хватить. Зато у меня концепция в корне изменилась, будет вместо короба на 12л полустелс литров на 14, верх, низ, фронт из 18мм фанеры, а заднюю буду лепить слоев на 8. Вместо розетки провод вывести с разъемным соединением. По лепке тоже говорят, кто лучше стекломат, кто стеклоткань.
---------- Сообщение добавлено 12.11.2013 в 22:14 ----------
долгий инстал получается, но лучше уж так, чем на пол пути перегореть и все распродать
Социальные закладки