имеет ли право на жизнь короб такой формы?

сабу на эти формы и ступеньки внутри почти по...
главное - разумная жесткость конструкции, а ступеньки я бы оставил как есть

зы: в курсе, зачем так делают?

Сообщение от A!exT

сабу на эти формы и ступеньки внутри почти по...
главное - разумная жесткость конструкции, а ступеньки я бы оставил как есть

зы: в курсе, зачем так делают?

Это не что-то типа акустической линзы или как-то так? ДУмаю для чего-то полезного

Сообщение от the_little

Это не что-то типа акустической линзы или как-то так? ДУмаю для чего-то полезного

акустический поролон для борьбы с переотражениями

все танцы с бубном - для предотвращения возникновения стоячих волн в корпусе и борьбы с переотражением.
посчитай длину волны сабового диапазона - бороться особо не с чем

Сообщение от A!exT

акустический поролон для борьбы с переотражениями

все танцы с бубном - для предотвращения возникновения стоячих волн в корпусе и борьбы с переотражением.
посчитай длину волны сабового диапазона - бороться особо не с чем

Ну помимо стоячих волн, есть еще один фактор.
Был у меня сабвуфер.
Было для него 3 ящика ЗЯ. Объем одинаковый 30л.
По форме вот такие:

Так вот в ящике №1 саб вообще не играл. Т.е. создавалось такое ощущение, что его воздухом наружу выпирает. В общем на усилителе приходилось убавлять. Давление было равно 0.
В ящике №2 играл уже получше. Проблемы такой как в случае с первым не было, но давления тоже не особо было. Так что-то бубнил.
В ящике №3 играл совсем хорошо. Бас был очень глубокий, насыщенный и при этом еще и придавливало нормально.

Поэтому в плане ящиков ЗЯ, я убежден, что форма ящика, как и расстояние от сабвуфера до задней стенки, особенно если она параллельна динамику, имеет значение на конечный результат.

Возможно я не прав, но на практике получилось именно так. Использовался один и тот же саб, усилитель, и гейн в одном и том же положении.