Вид для печати
Устранил не герметичность в месте входа акуст проводов. Стало лучше. Расхлябанности стало меньше. Но осталось жесткость.Цитата:
Сообщение от Pit
Поднял сверху до 50. Гудежа такого нет как было раньше. Завтра синтепончик запихну. Доведу так сказать, до литров 25. И думаю будет гуд.
P>S> Мы идем в верном направлении, товарищи.
---------- Сообщение добавлено 08.10.2015 в 23:38 ----------
А пока берем музыкальную паузу... и наслаждамся )
http://www.youtube.com/watch?v=AGPx-...8iBzbzfNqBbQll
В моих ЗЯ - синтепон убил атаку, динамику и напор саба. Под негров лучше, под музыку я больше не буду пихать синтепон. Пробовал разные варианты плотиности заполнения.
Ясен фиг тише. Яж написал, порезать и поднять по уровню на 6-8дБ. Крутите дальше настройки. Дело не в сабе, а в салоне. Хотите выше - овно вопрос. Режьте на 63Гц 24дб-окт, но душите эквалайзером 50Гц на 12дБ и 40Гц на 6дБ.Цитата:
Сообщение от nordikus
Ну:facepalm: если вы физик невьебен....Обьясните почему диффузоры для сабов(а не мид басов типа ОДР) не делают из папируса в весом 5 грамм.Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 13:21 ----------
.:good2:Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 13:27 ----------
В итоге получаем аудиофильское воспроизведение баса?Конечно!Ведь написано:овно вопрос.А пользователи и не знали.:laugh1:Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 13:34 ----------
fox proteus,просьба не вырывать из контекста написанного,фразы в отрыве от остального текста.Физик вы наш форумный.
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 13:38 ----------
....Цитата:
Сообщение от gleb6786
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 14:54 ----------
Или хотите адиабатические процессы обсудить?Начинайте!:snowball:
Вам поср@ццо надо? 89265757625 - звоните. Посрёмся.Цитата:
Сообщение от gleb6786
Заодно придумайте, есть ли ПРЯМАЯ связь между массой подвижки и способностью перемещать большие массы воздуха.
А ещё подгтовьтесь по вопросу "что есть аудиофильский бас?" и подумайте над более-менее научным обоснованием презрения к эквалайзеру.
У вас есть примеры автомобильных сабвуферов,способных перемещать большую массу воздуха? на частотах 25-50 герц до давления скажем хотя бы 100 Дб без искажений и с сохранностЬю диффузора,при его массе 5 грамм?Ответьте на ПРЯМОЙ вопрос!Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 16:14 ----------
Лучший эквалайзер это правильное оформление правильно изготовленного динамика!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Эквалайзер в руках опытного настройщика это отличное средство по зарабатыванию бабок.Цитата:
Сообщение от gleb6786
ЗЫ. Физиками конечно обзываться не надо, но про саб все верно сказано - тяжелый и жесткий, и доказывать это не надо. Надо искать оптимум в этом соотношении.
не передергивайте. Про 5 грамм никто не писал. Кроме того, не ясно, в чём измеряется способность динамика перемещать массу воздухаЦитата:
Сообщение от gleb6786
Бла бла бла. Сферический конь в вакууме. Тогда правильным оформление оформлением будет банд-пасс, ибо только он обеспечивает акустическую фильтрацию как снизу, так и сверху. Эквалайзер суть тот же фильтр. А кроссоверы в современных процах сплошь цифровые. Так что, давайте от кроссов тоже избавляться!Цитата:
Сообщение от gleb6786
Аудиофилия должна быть разумной, без экстремизма.
Теперь давайте вернемся к утверждению, которое вас так зацепило. Обратите внимание, я на личности не переходил и вас лично не оскорблял, чего не скажешь о вас. Утверждение вида "только тяжёлая подвижка может протолкнуть большую массу воздуха" я встречаю не впервые на форуме и именно поэтому так высказался.
Теперь поясню суть претензии к нему.
Быть может, статистически, оно как-то кореллирует с реальностью... Но физически... Я думаю, что всё-таки способность перемещать воздух зависит в первую очередь от ЖЕСТКОСТИ диффузора. Что будет тяжелее или жестче, или тяжелее при одинаковой жесткости: бумага, кевлар, пластик, алюминий, титан? Или что будет жестче при одинаковом весе? Что-то уже тут прямой зависимости не вижу...
Идём дальше. Из чего складывается параметр Mms? Подсказка: этот параметр называется "Масса подвижной системы с присоединенным воздухом". Т.е. сюда входит:
- Масса катушки и её каркаса
- масса центрирующей шайбы, частично.
- масса подвеса, частично
- масса подводящих проводов, частично
- масса диффузора, наконец-то
- масса "присоединенного воздуха"
А знаете от чего зависит количество "присоединенного воздуха"? Не только от площади диффузора, но и от его формы, а также, от шершавости поверхности диффузора, от аэродинамических свойств катушки в магнитном зазоре, от способа заделки подходящих проводов, пусть это ваще жалкие миллиграммы...
Кроме массы диффузора, какие ещё массы указывают на его жёсткость??
Теперь пройдемся по искажениям. Как думаете, какие искажения может давать динамик? Первое, что на ум приходит - когда диффузор искривляется, возникают призвуки. Ок. А что насчёт ограничений слабого мотора? А как качество мотора кореллирует с массой... Диффузора... Подвижки... С массой короче. Ведь при одной и той же катушке можно поставить более слабый магнит и получить клипп прямо на динамике...
Что до примеров " способного динамика "... Во-первых, определитесь с точным критерием оценки его способности. Во-вторых, у всех разный опыт. Особенно у тех, кто как огня боится эквалайзера, а при виде АЧХометра крестится. И то, что я по своему опыту признаю "способным сабом" вы безапелляционно признаете "неспособным" с формулировкой "он не играет". И пофиг, что я смог настроить систему с этим сабом и она реально запела...
Уважаемый!Про бла-бла!Это вы кому столько букв написали?Любитель краткости:соизвольте ответить кратко на краткий вопрос!Потом дальше будем общаться.
Отвечаю: вопрос некорректный. На еего ответа не существует.Цитата:
Сообщение от gleb6786
И не вам устанавливать условия дальнейшего нашего общения.
---------- Сообщение добавлено 09.10.2015 в 09:10 ----------
вы тоже на конкретный вопрос об эквалайзере не дали конкретный ответ.