Два саба в зя в одной камере. Почему ПЛОХО????

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Что то там ещё такое было насчёт небольшого снижения резонансной частоты когда два саба в одном объёме, без перегородки. Не много, около пяти герц.

---

Да это так. Это речь о снижении резонансной частоты системы т.е. уже ЗЯ с сабами и вот тут даже малое в цифрах очень серьёзно, особенно учитывая ширину диапазона где трудятся сабы.
Это и есть основание задуматься - а верно просто удваивить объём ЗЯ для двух головок.
Рассуждаем, просчитали ЗЯ для одной головки, получили результирующую добротность и конкретную частоту резонанса системы. Дале умножаем объём на два и ставим две головки, и от чего то реонансная частота системы уехала...... ВНИЗ :), более и добротность системы так же уплывает. На это я нарвался по практике, но я не индеец ))) и на грабли дважды наступать не моё кредо ))), поэтому далее перегородку ставил. Но когда с объёмом зажимы делаю полуторный объём.
Там в той теме если правильно помню цифра не точно 1,5, но для себя отложил 1,5 чтоб проще было. Можете обозвать еретиком ))), но считаю, что шизовать с точностью расчёта объёмов для ЗЯ илюзорная примудрость ))) с целью получить идеал, излишество на основаниии отрицания/не понимании реальности условий эксплуатации АВТО сабов.

Так... у Эфрусси - сдвоенный дин из-за разброса резонансной - получается усреднение, ну и отдача - есессно прирастает на 3 dB сглаживается АЧХ....Фсё.

---------- Post added 24.10.2010 at 00:13 ----------

ЗЫ. Лео, Фёдор... "Платон мне друг, но истина мне дороже"(с) ))) Удваивается. Ничего не снижается.
Ежели бы снижалось - собери полсотни мидбасов - получи сверхмощный инфразвуковой излучатель!;)

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Лео, где-е-е-е-е!

---

:cray: Ну не помню, в двух разных книжках с этим сталкивался, в одной рассматривался пример акустической системы на четырёх недорогих шириках, Типа каждый дин в отдельности играл от шестидесяти герц, а установленные квадратом, близко друг к другу они уже играли от 50ти. Это я ещё в детстве читал. А вот совсем недавно ещё раз столкнулся, только речь шла уже про два близко установленных саба в одном объёме, и там речь шла о незначительном снижении резонанса системы(3-5гц) если сабы стоят совсем рядом. Расчётов никаких не приводилось вроде, чисто практические измерения.

---------- Post added 23.10.2010 at 20:03 ----------

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Ежели бы снижалось - собери полсотни мидбасов - получи сверхмощный инфразвуковой излучатель!

---

Не надо дяденька до абсурда доводить...а то ведь на спор закуплю десяток вот таких http://www.parts-express.com/pe/show...number=299-112 и соберу тестовый саб.

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Лео, Фёдор... "Платон мне друг, но истина мне дороже"(с)

---

+1 Респект адназначна!!!

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Ежели бы снижалось - собери полсотни мидбасов - получи сверхмощный инфразвуковой излучатель!

---

Нееее, не получится :), ниже резонансной в бесконечном объёме дина не опустится :).

Юр, речь именно о оформлении головок в ЗЯ, а не сдвоенном исполнении и уж тем более не о сдвоенном изобарическом оформлении как тут в теме уже было, это и вовсе иная песня.
Я когда ту тему читал, не был заморочен этим вопросом, т.к. не актуально было от этого и не вкурился детально в физику процессов, там что-то о физике и свойствах среды взаимосвяи головок в общем объёме, т.е. о гидравлике газов неслось, если верно помню. От этого и получалось, что если для какого то саба ХХХ, имеющего определённую резонансную в свободном прострастве и определённую полную добротность, расчётно получается оптимальным ЗЯ, в котором система выходит, скажем на Батервортовскую характеристику, т.е. Q 0,707, резонансная системы естественно получится выше резонансной самой головки. Увеличив объём ЗЯ мы естественно снизим резонансную системы и добротность снизим, это и получается из-за свойст среды, т.е. воздуха - сжимаем он, от этого и происходит, что объём просто помноженный на кол-во головок увеличен относительно оптимального расчётного для одной головки.
Ну вот как то так у меня в чердаке отложилось, но мог что и попутать.

ЗЫ: как время выкрою, пороюсь поищю ту тему перечту, чтоб в теории точно определиться для однозначности понимания всей этой ####и.
зы:зы: главное, что ведь по практике эта ####ь именно так себя и ведёт ))), сколотил V*2 - как то не айс ))), воткнул перегородку тут же айс))), сколотил V*1,5 и опять же айс )))

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Юр, речь именно о оформлении головок в ЗЯ,

---

То что я читал, тоже про ЗЯ речь шла в обоих случаях.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

+1 Респект адназначна!!!



Нееее, не получится :), ниже резонансной в бесконечном объёме дина не опустится :).

Юр, речь именно о оформлении головок в ЗЯ, а не сдвоенном исполнении и уж тем более не о сдвоенном изобарическом оформлении как тут в теме уже было, это и вовсе иная песня.
Я когда ту тему читал, не был заморочен этим вопросом, т.к. не актуально было от этого и не вкурился детально в физику процессов, там что-то о физике и свойствах среды взаимосвяи головок в общем объёме, т.е. о гидравлике газов неслось, если верно помню. От этого и получалось, что если для какого то саба ХХХ, имеющего определённую резонансную в свободном прострастве и определённую полную добротность, расчётно получается оптимальным ЗЯ, в котором система выходит, скажем на Батервортовскую характеристику, т.е. Q 0,707, резонансная системы естественно получится выше резонансной самой головки. Увеличив объём ЗЯ мы естественно снизим резонансную системы и добротность снизим, это и получается из-за свойст среды, т.е. воздуха - сжимаем он, от этого и происходит, что объём просто помноженный на кол-во головок увеличен относительно оптимального расчётного для одной головки.
Ну вот как то так у меня в чердаке отложилось, но мог что и попутать.

ЗЫ: как время выкрою, пороюсь поищю ту тему перечту, чтоб в теории точно определиться для однозначности понимания всей этой ####и.
зы:зы: главное, что ведь по практике эта ####ь именно так себя и ведёт ))), сколотил V*2 - как то не айс ))), воткнул перегородку тут же айс))), сколотил V*1,5 и опять же айс )))

---

Нашли тему? нет ссылки? Очень актуально!!

---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 в 22:58 ----------

всё спасибо. Сам нашел... однако не все там так однозначно... но для себя выводы сделал ))

Цитата:

---

Сообщение от Brioni

всё спасибо. Сам нашел... однако не все там так однозначно... но для себя выводы сделал ))

---

Поделись, чем старик Эфрусси не прав:)

"Если в ящик устанавливают два громкоговорителя, то расчет размеров ящика производят по эквивалентному диаметру диффузора .

При одинаковых диаметрах диффузоров громкоговорителей Dэкв = 1.41Dдиф.",- Эфрусси.

Это Вы мне скажите в чем он неправ, ведь Вы несколькими постами ранее предлагали удваивать объём ящика, при этом наглядно объяснив все "на пальцах".

Цитата:

---

Сообщение от Brioni

то расчет размеров ящика производят

---

Что это может означать? Все три размера умножаются на корень из двух? Обьём на корень из двух? Что именно?
Я и до сих пор уверен, что надо удваивать:)

Цитата:

---

Сообщение от marc77

В рассчётах главные действующие лица (помимо Т-С) это: площадь диффузора и обьём ящика. Площадь удваивается - обьём тоже.

---

Расчет по эквивалентному диаметру.

Вы, если знаете как правильно, объясните мне пожалуйста. Образования технического не имею, на физику вообще через раз попадал. А зря как оказалось )))