Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Начну тему, были отслушены в одинаковых условиях 4 процессора. Источник Alpine 9861 - процессоры участники:

Alpine PXA-H700, ESX X-DSP, Helix DSP, Helix DSP PRO

прошу тех кто присутствовал описать своё мнение.

---

Полезные темы:

• Helix B ONE vs Helix Xmax 1.2 для Alpine SWG 1244
• Helix B 12 DSP
• Helix P12 (бывший W12) vs Alpine SWR 1222D
• Звуковой процессор Rocford Fosgate 3 Sixty vs Alpine pxe H 650

Сообщение от IMНО

опишите, пожалуйста - что именно вы хорошо слышали?

Если при включении в тех же условиях (на стенде, на пару стоек в прямом излучении). Равномерно задержать все каналы. Alpine PXA-H800 - теряет разборчивость на сч/вч диапазоне. Образ расплывается по горизонтали, на концерной записи милен фармер - Рояль который находится за ней, притягивает на передний план к микрофону. Сглаживается атака рояля.




Далее я сравнивал H800 в своем автомобиле. Очень хорошо что они схожи по размерам и легко заменяемые.





---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 в 17:06 ----------

Сообщение от IMНО

опишите, пожалуйста - что именно вы хорошо слышали?

Если Вы из Москвы - приезжайте с PXA-H800. Послушаем, напишите свое восприятие.

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 в 17:08 ----------

Сообщение от Флекс 71**

Сильную деградацию.

Александр, должна же быть объективная причина столь яркому поведению на данном ресурсе в осенний сезон 2015?

Сообщение от fox proteus

Т.е. мы там вчетвером глухие собрались?

Я-то точно глухой, но некоторые изменения при смене процессоров заметил.

В первую очередь, при смене 700-го на ESX было заметно, что ВЧ поубавилось, хотя детальность явно была выше.

Далее, при смене ESX на DSP PRO я заметил, как уровень сцены поднялся и появился объем (здесь отмечу, что я описываю свои ощущения, потому некоторые термины будут совсем неправильными). После обсуждения своих ощущений от прослушивания с коллегами, я могу сказать, что то, что я называю объемом умные люди называют фокусировкой. Даже так: объем, как я его называю, - это лучшая фокусировка с одновременным поднятием сцены + детальность на ВЧ. Очень хотелось бы рассматривать эти критерии в отдельности, но я так не умею

Потом подошла очередь DSP. При смене DSP PRO на DSP объем заметно уменьшился. Я, в первую очередь, это связываю с тем, что стало меньше ВЧ и ухудшилась детальность.

Далее DSP сменился на ESX. Тут я уже сидел в кресле, пытаясь уловить все тонкости. Скажу честно, что явных отличий я сначала не нашел (при слепом тесте не определил бы точно), за то после смены позиции прослушивания разница в высоте сцены и количестве ВЧ определялась достаточно явно.

ЗЫ Рассказал, как умел. Нужно учиться правильно употреблять умные слова

Сообщение от Tim635

В первую очередь, при смене 700-го на ESX было заметно, что ВЧ поубавилось, хотя детальность явно была выше.

Мозг сосредоточился на меньшем количестве информации

Сообщение от Tim635

Далее DSP сменился на ESX. Тут я уже сидел в кресле, пытаясь уловить все тонкости. Скажу честно, что явных отличий я сначала не нашел (при слепом тесте не определил бы точно), за то после смены позиции прослушивания разница в высоте сцены и количестве ВЧ определялась достаточно явно.

А по сравнению с 700-м?

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 в 20:35 ----------

Пива уже попил. Ты меня запутал Так вы их по кругу несколько раз меняли?

x-diz, ты даже не представляешь сколько раз и во всех мыслимых последовательностях! замена теперь происходит за 20 секунд . Через 3 часа постоянной замены, я уже моножилу вырвал из rca eos

Сообщение от x-diz

А по сравнению с 700-м?

У 700-го сцена была ниже, но недостатка в ВЧ я не почувствовал. Но, не смотря на достаточное (по моему мнению) количество ВЧ, глубины не было, то есть сцена была плоской.

Скажу вот еще что: я никогда не рассматриваю компоненты в абсолюте, т.е. отрыве от стоимости. Выскажу свое мнение о том, какой и по каким причинам процессор я бы выбрал.

Явным лидером для меня здесь является DSP - его и определю в качестве референсного по соотношению цена/качество.
Если нет ограничений по бюджету, то, несомненно, DSP PRO - лучший выбор.
В аутсайдеры я записываю ESX, т.к. при не совсем очевидном выигрыше по качеству и явном выигрыше по функционалу 700-му, по полной сливает ему по бюджету. Т.е., если выбирать между 700 и ESX, то я выберу 700-й. И наоборот, если есть деньги на ESX, то я бы его тоже не выбрал, т.к. в этом бюджете есть DSP.

ЗЫ Здесь опять отмечу, что качество звучания - это лично мой субъективный критерий. Для кого-то между DSP и DSP PRO - пропасть, а 700-й вообще находится за миллион световых лет даже от простого DSP.

Сообщение от slavka1010

А не было желания сравнить с пур пассивом? Комрады, тестовую запись все хорошо знали, т.е. DSP PRO самые естественные образы рисует?

Возможность техническая есть. Запланируйте еще раз. Мне было бы интересно H800 вместо H700/701 услышать вместе с Вами.