Есть прослушка, это субъективная оценка, и это хорошо (это всегда хорошо), а есть тест, который должен быть прозрачным, объективным и нафиг никому не нужным :-) А тут в итоге получилось, что произвели прослушку, а потом пытались под серьёзным соусом подать как тест и объективное сравнение :-) Народ, ну будтье проще ;-)
Никто ничего никому не должен. Я у Вас денег не занимал, чтобы быть Вам чем-то должен.
покажите номративный документ, который указывает, как правильно использовать эти термины? Или это Ваше субъективное видение этих терминов?
Взаимная просьба: будьте проще, не докапывайтесь до слов. Если бы это была работа, которая должна была проводитсья по утверждённому общепринятому регламенту, то Ваши замечания были бы уместны. Но в данной ситуации вы просто не знаете до чего докопаться: то работа выполнена впустую, то задержки не задействовали, то эквалайзер. Теперь, оказывается, мы нашу встречу не тем словом обозвали (кстати, опять же, процитируйте меня или кого-то из участников, где мы преподносим проделанную работу как "тест").
Вы вживую даже таких выводов из прослушки сделать не можете, а в интернете герой-всезнайка.
Да!! Надо прекращать!! Тест был сделан желанием участников. И придирки не к чему. Люди потратили своё время бесплатно!!
Сие дело только для прочтения и каждый прочитавший должен сделать вывод для себя!!
Харош уже гамно разводить!!
X street, это я к вам обращаюсь!!
Тока не сочтите за грубость выше сказанное!
Социальные закладки