Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Начну тему, были отслушены в одинаковых условиях 4 процессора. Источник Alpine 9861 - процессоры участники:

Alpine PXA-H700, ESX X-DSP, Helix DSP, Helix DSP PRO

прошу тех кто присутствовал описать своё мнение.

---

Полезные темы:

• Helix B ONE vs Helix Xmax 1.2 для Alpine SWG 1244
• Helix B 12 DSP
• Helix P12 (бывший W12) vs Alpine SWR 1222D
• Звуковой процессор Rocford Fosgate 3 Sixty vs Alpine pxe H 650

Сообщение от Андреичъ

БОМ-БА! Но в России ПОКА всего один.......

Не умеешь ты продавать Я уже деньги на Хеликс отложил и думал покупать, а тут такое... Теперь буду ждать инфу про этот проц.

Сообщение от DjDen58

Или прирост качества будет заметен только по оптике?

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.
В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255, а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:14 ----------

Сообщение от Tim635

Не умеешь ты продавать Я уже деньги на Хеликс отложил и думал покупать, а тут такое... Теперь буду ждать инфу про этот проц.

написанное после смайла полностью опровергает написанное ДО смайла

Сообщение от Андреичъ

есть например достаточно известная машина, которая сигнал в проц подает с выходов мультибита, т.е. по общераспространенной теории, в проц залетает хороший сигнал с референсного ЦАПа, который проц теоритически портит АЦП-ЦАП преобразованием. Так вот, если в этот проц загонять чистую цифру, то звук (по заверению владельца) становится хуже! Меня это наводит на мысли, что вовсе необязательно загонять в проц неискаженный оптический сигнал, важно загнать ХОРОШИЙ СИГНАЛ.

Ром, забыл добавить, что в процессоре при этом должет быть ХОРОШИЙ АЦП. Например, у Альпов он не очень хороший

Сообщение от Андреичъ

В вашем случае можно было бы попробовать получить выхлоп, заменив DRZ-9255 на DRX-9255

Ну у меня вообще 99,клару я так для эталона взял

Сообщение от Андреичъ

а пускать сигнал через 2 процессора - какой смысл?

вот тоже думаю об этом,выходит этот проц для "извращенцев",кар писи и тд а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц,темболее через высокоуровневые входы,просто непонимаю таких людей,если только временно...?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:51 ----------

Сообщение от DjDen58

а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц

если только подключать из недр так сказать...

Сообщение от DjDen58

Ну у меня вообще 99,клару я так для эталона взял

вот тоже думаю об этом,выходит этот проц для "извращенцев",кар писи и тд а кстати о подключении от штатки,вообще не вижу смысла использовать такой проц,темболее через высокоуровневые входы,просто непонимаю таких людей,если только временно...?

---------- Сообщение добавлено 16.11.2015 в 12:51 ----------

если только подключать из недр так сказать...

Вы не правы!
Современные автомобили НЕ допускают изъятия штатного головного устройства (даже единого блока привычного нет. все состоит из блоков интегрированных отвечающих за комфорт и прочее салонное оборудование). Просто в России еще устаревший парк автомобилей...c привычными дырками в панели 1/2Din или автомобили десятилетней разработки со слабо интегрированными ШГУ.

Сообщение от jaff

Современные автомобили НЕ допускают изъятия штатного головного устройства (даже единого блока привычного нет. все состоит из блоков интегрированных отвечающих за комфорт и прочее салонное оборудование).

хех я не спорю,но выход есть всегда,мафон в бардачек,или мафон в багажник а панельку куда угодно,вариантов делают много,и подключаются к штатным кнопкам на руле)

Сообщение от jaff

Вы не правы!

Жень, спрос на тест есть. Мне уже столько человек в личку об этом написали. Посему предлагаю насра забить на принципы, сделать допущение (всё как в высшей математике - без допущений никакая теорема не доказывается) и сделать такое сравнение:
1) Pio p99rs
2) HX-D2
3) Alpine DVA-9861 + pxa-h800
4) Alpine DVA-9861 + Helix DSP PRO

Причём я легко (Если Арсен не будет против) смогу дополнить тест такой кларой, у которой есть оптический вход, и подключить к нему тот же самый DVA-9861. А лучше вместо 9861 использовать комп с фубаром и какой-нить USB-SPDIF сранью... ТОлько срань надо искать качественную, получше pcm2704... Например, любимую многими Сабру.

Да, этот тест будет не идеален с точки зрения абсолюта. Но показателен с точки зрения типичного потребительского мышления

Сообщение от DjDen58

хех я не спорю,но выход есть всегда,мафон в бардачек,или мафон в багажник а панельку куда угодно,вариантов делают много,и подключаются к штатным кнопкам на руле)

Расскажите, как это сделать что бы оставить звук включенных поворотников/аварийки, парктроники перед + зад, фишку с разным звуком выхлопа и другие сервисные звуки в системе, на примере штатной мультимедиа NBT от BMW ?

Сообщение от jaff

Расскажите, как это сделать что бы оставить звук включенных поворотников/аварийки, парктроники перед + зад, фишку с разным звуком выхлопа и другие сервисные звуки в системе, на примере штатной мультимедиа NBT от BMW ?

Ябповесился...

Сообщение от jaff

Расскажите, как это сделать что бы оставить звук включенных поворотников/аварийки, парктроники перед + зад, фишку с разным звуком выхлопа и другие сервисные звуки в системе, на примере штатной мультимедиа NBT от BMW ?

а вот это уже жесть))