Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Начну тему, были отслушены в одинаковых условиях 4 процессора. Источник Alpine 9861 - процессоры участники:

Alpine PXA-H700, ESX X-DSP, Helix DSP, Helix DSP PRO

прошу тех кто присутствовал описать своё мнение.

---

Полезные темы:

• Helix B ONE vs Helix Xmax 1.2 для Alpine SWG 1244
• Helix B 12 DSP
• Helix P12 (бывший W12) vs Alpine SWR 1222D
• Звуковой процессор Rocford Fosgate 3 Sixty vs Alpine pxe H 650

Сообщение от DM Rocker

Сорри , может не совсем корректно выразился, хотя.....
Возможности коммутации и управления , не оно?

Мне интересно, кккие конкретно функции требуются?
например я могу перечислить:
Helix оснащен входом высокого уровня, умеет "собирать" ранее отфильтрованный сигнал (как на входах в/у так и на RCA), есть возможность смешивать сигнал с цифрового входа и с аналогово (в любых удобных пропорциях тише/громче, подмешивать с любого входа на любой назначеный выход), задержки см/сек/дюймы , автовключение по сигналу на входе в/у, автонастройка с использованием комплекса Helix MTK, автопереключение оптика/аналог (приоритет источнику задается из меню), развязка массы три варианта, работает автономно без панели управления, с панелью 20 пресетов. Dsp pro помимо вышеизложенного: имеет диэквализацию по входу, возможно подключение потокового аудио по блютус, управление блютус устройствами с пульта, 10 каналов. Это что сходу вспомнилось. Как я понимаю для настройки, Helix более гибкий (тут Аркадий сможет уточнить).

Про алпайн могу сказать: у него есть рукс с которым 6 пресетов и с него можно настраивать музыку в пробке. Есть еще функции выделяющие?

Сообщение от jaff

Мне интересно, кккие конкретно функции требуются?
например я могу перечислить:
Helix оснащен входом высокого уровня, умеет "собирать" ранее отфильтрованный сигнал (как на входах в/у так и на RCA), есть возможность смешивать сигнал с цифрового входа и с аналогово (в любых удобных пропорциях тише/громче, подмешивать с любого входа на любой назначеный выход), задержки см/сек/дюймы , автовключение по сигналу на входе в/у, автонастройка с использованием комплекса Helix MTK, автопереключение оптика/аналог (приоритет источнику задается из меню), развязка массы три варианта, работает автономно без панели управления, с панелью 20 пресетов. Dsp pro помимо вышеизложенного: имеет диэквализацию по входу, возможно подключение потокового аудио по блютус, управление блютус устройствами с пульта, 10 каналов. Это что сходу вспомнилось. Как я понимаю для настройки, Helix более гибкий (тут Аркадий сможет уточнить).

Про алпайн могу сказать: у него есть рукс с которым 6 пресетов и с него можно настраивать музыку в пробке. Есть еще функции выделяющие?

Да , конечно богато возможностей.Для современных авто наверное в тему.
Цифровходов кабельных - 1 ?
Настройка только с компа?

Сообщение от DM Rocker

Да , конечно богато возможностей.Для современных авто наверное в тему.
Цифровходов 1 ?
Настройка только с компа?

Цифровой вход 1, настройка "пока" только с компьютера.
Для Helix DSP PRO доступен "опционально" второй цифровой вход, но настройка только с компа.


Самый большой + процессоров Alpine, декодеры DD и DTS на борту. Фишера не планируют приобретать лицензию на декодеры, лицензия приобретается на довольно большое "минимальное количество" устройств. Фишера не делают таких объемов.

Сообщение от jaff

Цифровой вход 1, настройка "пока" только с компьютера.
Для Helix DSP PRO доступен "опционально" второй цифровой вход, но настройка только с компа.


Самый большой + процессоров Alpine, декодеры DD и DTS на борту. Фишера не планируют приобретать лицензию на декодеры, лицензия приобретается на довольно большое "минимальное количество" устройств. Фишера не делают таких объемов.

Ясно.В общем для себя плюсов кроме звука и широкие возможности
интеграции Хеликса в современные авто я не увидел.
Спасибо за инфу.

Сообщение от DM Rocker

Ясно.В общем для себя плюсов кроме звука и широкие возможности
интеграции Хеликса в современные авто я не увидел.
Спасибо за инфу.

а какие тебе ещё входы нужны?

По настройкам:
- ввбор типа фильтров (линквиц, баттерворт, чебышев(!)) + возможность задать добротность фильтра в ручную.
- 31-полосный параметрик для КАЖДОГО канала + возможность делать две "полки" (shelf)
- Настройка задержек с шагом 0,025мсек
- очень удобный поканальный mute
- возможность прлизвольно группировать каналы не только для задержек, но и для гейнов и эквалайзера
- фазовращатель на каждом канале
- у ПРОшки крутизна фильтров до 48дб/окт (у просто DSP - как у альпа, до 30)

И я всем этим пользуюсь...

Сообщение от Pit

У меня оптика на ГУ и оптика на ченджере. Надо 2 оптических входа. А их нет.
Настройки конечно впечатляют.

Или Alpine или dsp pro. (Второй вход оптики HEC OPT IN обойдется в 5000 рублей) - переключения между входами автоматически по наличию сигнала (приоритет можно назначит ддя любого входа оптики)

Сообщение от fox proteus

а какие тебе ещё входы нужны?

По настройкам:
- ввбор типа фильтров (линквиц, баттерворт, чебышев(!)) + возможность задать добротность фильтра в ручную.
- 31-полосный параметрик для КАЖДОГО канала + возможность делать две "полки" (shelf)
- Настройка задержек с шагом 0,025мсек
- очень удобный поканальный mute
- возможность прлизвольно группировать каналы не только для задержек, но и для гейнов и эквалайзера
- фазовращатель на каждом канале
- у ПРОшки крутизна фильтров до 48дб/окт (у просто DSP - как у альпа, до 30)

И я всем этим пользуюсь...

Глаза разбегаются!
Но для настройки нужен ноут!
В быту он мне не нужен ,а приобретать даже самое утилитарное изделие
вообще не вариант! И опять таки приличный плюс к немалой цене.

Кстати, я вот по своему настроечному опыту могу сказать, что принципиальной разницы в удобстве настройки с компа или с пульта - нет. Если говорить о частностях, то 700й рукс - овно. 800й рукс - няшка. Софт аудизон бит уан - овно. Бит тен - няшка. Софт 800го - овно. Софт хеликса - няшкп. Софт МыДилаппа - на удивление няшка, хоть и овно

Сообщение от jaff

Или Alpine или dsp pro. (Второй вход оптики HEC OPT IN обойдется в 5000 рублей) - переключения между входами автоматически по наличию сигнала (приоритет можно назначит ддя любого входа оптики)

И опять только плюс к цене......почти полтос - не фунт изюма.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2015 в 23:17 ----------

Сообщение от fox proteus

Кстати, я вот по своему настроечному опыту могу сказать, что принципиальной разницы в удобстве настройки с компа или с пульта - нет. Если говорить о частностях, то 700й рукс - овно. 800й рукс - няшка. Софт аудизон бит уан - овно. Бит тен - няшка. Софт 800го - овно. Софт хеликса - няшкп. Софт МыДилаппа - на удивление няшка, хоть и овно

По соотношению цена-качество - у халявного пива нет конкурентов!