Сравнение Pioneer DEX-P99RS против Helix DSP/Helix DSP PRO

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Лучше бы Р99РС с Р9 сравнили-сразу было бы ясно..

---

где то был свежий обзор сравнения этих двух ГУ. Я его даже почитал...

Jaff, fox, тут ффссе уже за вас ответили. Ну теперь Вы поняли что стоит ваш посеяный плюрализм мнений! Как бы не хотели донести до многих уголков нашей Родины характер девайса, все равно новый спор это длинная неубранная улица с тупиком. И де жа вю!
Ну хотябы можно утешить себя тем, что Вы слушали эти аппараты вживую, по- настоящему, с подтвеждением фотографий.

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

где то был свежий обзор сравнения этих двух ГУ. Я его даже почитал...

---

можно ссылку в студию

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Лучше бы Р99РС с Р9 сравнили-сразу было бы ясно..Не говоря про ОДР D2 или седьмую серию..

---

Это не сравнимые вещи:) результат известен

ЛЮДИ!!! ПРОСНИТЕСЬ!!!

Парни отслушали и сравнили те девайсы, которые ОНИ хотели и ОНИ имели в наличии. Так как ИМ показалось правельным. Сделали выводы для СЕБЯ, и поделились с форумчанами. И каждый, прочитавший тему, делает СВОИ выводы из написанного.

И не обязанны отчитываться почему слушали так а не иначе!!!
А тем более, слушать в свой адрес упрёки, ловить, непонятно от кого фикалии. И наставления, какие девайсы слушать.


Сделайте, каждый желаюший, СВОЙ желаемый тест. Опишите СВОИ впечатления и многие Вам будут благодарны...

Цитата:

---

Сообщение от Виктор Сизов

Все вроде хорошо.
Я не понял, включали ли вы процы (ну хотя бы Гейн -1, фильтр какой нибудь, задержку разную во всех каналах (хотя б в сабе), но:

В реальности то настройка в машине рулит. Не потенциал, а реальная настройка.
Вот обгадили вы 99-го, многие поверят, ведь глухие, но купив хеликс ничего не услышат, но будут парировать "Фокс говорил".
А что в реале? На соревах 99-й всех рвёт и мечет. Вот же отстой какой...
А все потому что люди готовТся и настраиваются на 99-м, а не ставят крутые и рекламные девайсы.
Да, мода на 99-й проходит, но стал ли звук машин лучше? Нет в них 99-го, но эффекта чота не слышно.
Одры, клары, аудисоны - и как то не слышно прогресса.
А уж лабораторных тестов что 99-й самый отстойный - куча.

Зачем вам, не самому глупому в АЗ, повторять чужие ошибки?

Основная масса пользователей даже 80-й не сможет настроить, а вы им втюхиваете новый идеал. Хотя старый ещё не побеждён.
Мне то все равно, просто странно получить очередной пустой тест.

---

По настройке Хеликсы на голову выше пиона 99го. Не нравится этот тест - сделайте свой. Мы свою задачу выполнили. И я, кстати, не говорил, что тот или иной проц лучше или хуже. Не надо передергивпть.

Задолбали любители халявы и лентяи, которым всё на блюдечке подававай. Всё, что касается эксплуатации - доступно в инструкциях и демо-режимах софтп. Читайте, изучайте, что вам конкретно надо. Звук там не описан, его описал я.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 00:22 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Hunterkv

Отчасти согласен с предыдущим оратором, слушать процессоры в домашке бессмысленно, как и акустику.
Компаненты - это 30% результата, не более... Остальное - инстал и настройка. Скажу честно, хеликс не плох, но не более того, есть процессоры интереснее, он возможно и лучше 800 альпайна(мне он не нравится кстати:), по сравнению с ним 99 очень уныл и грустен, а хеликс просто мертв:laugh3: судя по описанию), но в итоговой системе победит 701 проц, т.к. там была более грамотная настройка:)
Очень мало людей раскрывают потенциал системы хотя бы на 50-60%, начинают перебирать компаненты, заниматься шнурковщиной и тп. Потенциал 80 или 88 пионера огромен (для начального и среднего уровня), если человек не смог заставить петь систему с ними, то с более "крутым" процессором это будет сделать гораздо сложнее, кривой инстал нужно править, инсталом, а не настройкой. Система стоимостью 2000 евро, при правильном подходе может иметь 24-26 баллов за звук(Емма), а я слышал много систем где даже с бюджетом кратно выше результат был сильно хуже...
Кларион в стенде, будет звучать явно лучше пионера, не тратьте время;) , а в системе пионе скорее всего одержит победу, т.к. в плане настроек у него потенциал выше.

---

Какое отношение этот текст имеет к теме???? Космические корабли бороздят просторы космоса...

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 00:29 ----------

ЗЫ на спор с помощью Helix DSP настрою одну и ту же систему лучше, чем с Alpine PXA-H700. Машина такая есть. Кто готов поучаствовать?

Глупый спор.
А спорим Я на 700 лучше настрою )))

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

ЗЫ на спор с помощью Helix DSP настрою одну и ту же систему лучше, чем с Alpine PXA-H700. Машина такая есть. Кто готов поучаствовать?

---

Вот бы например К.В. настроил систему с 701, а ты с хеликсом. И сравнить. Это было бы здоровски. А так спор с самим собой это имхо ниочем.
Не прикола ради, а интереса для!
***
ЗЫ. Я вот критиков не понимаю, точнее не до конца понимаю - условия сравнения сразу описывались как не совсем корректные, так что какие могут быть претензии к тесту? Что услышали то и есть. Ведь главное доверие к тому кто слушает - если доверия нет, хоть вслепую слушать, хоть в открытую, толку немного.

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

А спорим Я на 700 лучше настрою

---

Спорим!)))

Всё равно что сказать «угадай в какой руке», а руки за спиной.

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

Глупый спор.
А спорим Я на 700 лучше настрою )))

---

Точно так же, как глупо утверждать, что 99й пион лучше потому что машины с ним рвали всех в этом сезоне. А в следующем будут рвать другие - что тогда делать?)))

Если критерии "лучшести" - победа на соревнованиях, то зачем вообще читать какие-то тесты? Открываем результаты финала ЕММА Россия и выбираем процы, что стояли у чемпионов...

Прослушивание процов в домашке нужно для того, чтобы понять предел, тот максимум, которого проц позволит добиться. Например, если вы владеете уставшим 700м, без полфилактики кондеров, то как не перепиливай инсталл, как не настраивай, а проблемы с фокусами будут...