Почитал темы 2009 годов.
На заре выхода 99-го очень похожие хвалебные отзывы и тесты.
Через 3 года мы наконец узнаем всю правду о хеликсе?
Вид для печати
Почитал темы 2009 годов.
На заре выхода 99-го очень похожие хвалебные отзывы и тесты.
Через 3 года мы наконец узнаем всю правду о хеликсе?
Через 3 года наконец то выйдут процессоры бракс и хеликс официально будет объявлен овном)))Цитата:
Сообщение от Виктор Сизов
На мой взгляд, идет бурный прогресс в этом направлении кар аудио, каждое новое поколение девайсов - лучше прежнего. Мне интересен ожидаемая смена поколений у audison. (Проц audison HD).Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 18.12.2015 в 11:32 ----------
Вы однобоко смотрите, мы застали эру бурного технологического прогресса.Цитата:
Сообщение от Виктор Сизов
Вспомните сотовые телефоны 2009 года и актуальные модели (технические возможности).
Автомобили (готов полностью рабочий автопилот у теслы, MB, bmw).
Так и в карт аудио (если акустика в производстве трудно изменить), электронные компоненты становятся компактнее, точнее, больше функционала, больше точность (если не говорить о массовых устройствах).
С чем тогда сравнивали 99й пионер? Я же написал в конце, что все аппараты достойные, просто хеликс лучше)))Цитата:
Сообщение от Виктор Сизов
Сейчас пошло засилье новых процов и есть нехилая вероятность, что буквально через полгода-год появятся более нвоые и ещё более круто звучащие девайсы (вопрос в цене, как обычно, и в надёжности)))).
И ещё раз хочу заострить ваше внеимание: я не делал хвалебных высказываний. Я просто описал то, что услышал. Это вы уже сами сделали вывод, что 99й слил, а мы хвалим исключительно Хеликс...
Я вот одного понять не могу,что тут все докопались до 99го?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Неужели за столько лет,не понятно что 99й это просто хороший мафон с хорошим процем,и самое главное флешкой и wav,ненужно от него требовать чего то нереальное,он просто хороший и не более того,конечно же есть лучше.
Так же не понимаю сравнение рессивера с полностью самостоятельным устройством,в котором нет ничего лишнего,который по мне так и должен быть лучше по качеству.
Считаю что реально нужно сравнивать с pro так это hx-d2
В прошлом тесте просили сравнении 99го,просто ради любопытства,но точно не ради конкуренции
Гораздо интереснее сравнение 99го с 88м и 80 а то многие уверяют что они звучат одинаково,возможно,но лишь по характеру звучания склонному любому бренду.
DjDen58, у тебя никак 99 стоит?)))
стоит и полностью устраивает)Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 18.12.2015 в 12:08 ----------
Лично сравнивал с кларой
DjDen58, Да никто не докапывался !
Я как один из тех кто слушал скажу так.
Я сам хотел 99, у него шикарный дизайн. И то что устройство all-in-one это тоже удобно !
Мне сейчас удобен 80 своими коммуникационными возможностями. И мне бы очень не хотелось от этого уходить. НО......
Я лично для себя хотел услышать что лучше в плане звука. И я это услышал. И выбор свой сделал.
А то что вы видите во фразе "Хеликс лучше" это не значит что он лучше во всем )В плане звука он лучше и все тут :snowball:
Все же так сказать не удержался))))
Прочитав внимательно несколько раз, улыбнулся в паре мест))) допустим на 'ваше скромное мнение' пионер 99 с избытком размытого баса и ярким перекрасом сч\вч...допускаю на ваше имхо...
Допускаю что хеликс лучше 'в плане звука' ..тоже ваше имхо...)))
Меня просто мучает...а в чем хеликс ХУЖЕ?))))
Ну это так сказать...чтобы как потребитель быть готовым ко всем сюрпризам...
з.ы.и да..у меня 99пион
А почему он обязательно в чём-то должен быть хуже?))) Особенно, если учесть, что Хеликсы - это внешние процессоры, а Пионер - аппарат "всё-в-одном".Цитата:
Сообщение от DenEr
Если p9 окажется во всём лучше, чем p99rs, ты тоже будешь удивляться?)))
---------- Сообщение добавлено 18.12.2015 в 14:26 ----------
ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНОЦитата:
Сообщение от DenEr