Сравнение Pioneer DEX-P99RS против Helix DSP/Helix DSP PRO

Вот Аркадий ты сам и подвел к следующему вопросу)))

Вся фишка как вы преподносит ваш тест..или текст)))
Взяли и сравнили процы..по критерию 'цена/доступность/'ваше мнение о звуке аппарата'
Например
Проц99 стоит ахренеть и все вроде хорошо играет..
Хеликс про..стоит стокато/по ваше мнению играет такто и возможно доступная 'середи аппаратов рынка'
Пион 88 по соотношению цена\звук по вашему мнению хороший аппарат
Проц90...стоит немало../играет такто....
Клара..цена/звук...
Ну и т.д....вот наверное это был бы ПОЧТИ независимый (относительный) тест..

А не пион99..ахреть скока непонятного басса с переукрашкнными но собранным сч/вч..
А хеликс афигеть какая панацея от всех бед и послезвучием в четыре раза больше самого образа)))

А предводителя пионеров пригласили в тему? гы ГЫ гы

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

А предводителя пионеров пригласили в тему? гы ГЫ гы

---

Он теперь альфарды пилит :guffaw:

Дэн, хеликс про стоит, как пионер 99 б/у, что делает его победителем в соотношении качество/цена. В их конкретном случае, система на которой проводился тест, победителем вышел хеликс. В другой системе расклад мог быть иным.

P.S. Я изначально писал, что слушать проц не совсем корректно в нулях, т.к. процессоры все кривые, ровных не бывает. Тот же пионер всегда славился заниженым уровнем баса, мида и повышеным вч/сч, т.к. у производителя такая фишка, нравиться им, что середины и высоких больше, у новых процессором этот момент ещё более заметен. Хеликс ровнее в этом плане. Альп наоборот чуть акцентировал низкочастотный диапазон и чуть верхнюю середину.
Процессор - это инструмент, потенциал может быть разным.
А сделать широкую и глубокую сцену (в определённых рамках) не сложно настройкой, послезвучия и тп, также :)

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Он теперь альфарды пилит :guffaw:

---

А я думал он сидит уже несколько недель текст строчит. И вот вот выдаст. )))

---------- Сообщение добавлено 18.12.2015 в 14:45 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Hunterkv

хеликс про стоит, как пионер 99 б/у,

---

Да всё, трындец. Рынок б/у 99 провален. Вот владельцы и кусают логти. Толи кусаются. )))

Цитата:

---

Сообщение от DenEr

Вот Аркадий ты сам и подвел к следующему вопросу)))

Вся фишка как вы преподносит ваш тест..или текст)))
Взяли и сравнили процы..по критерию 'цена/доступность/'ваше мнение о звуке аппарата'
Например
Проц99 стоит ахренеть и все вроде хорошо играет..
Хеликс про..стоит стокато/по ваше мнению играет такто и возможно доступная 'середи аппаратов рынка'
Пион 88 по соотношению цена\звук по вашему мнению хороший аппарат
Проц90...стоит немало../играет такто....
Клара..цена/звук...
Ну и т.д....вот наверное это был бы ПОЧТИ независимый (относительный) тест..

А не пион99..ахреть скока непонятного басса с переукрашкнными но собранным сч/вч..
А хеликс афигеть какая панацея от всех бед и послезвучием в четыре раза больше самого образа)))

---

Я вот не понимаю, всех кроме меня, в гугле забанили? У всех при попытке открыть Яндекс маркет сразу "магнитола.орг/прослушка тесты сравнения" вылазит? Мы собрались, чтобы послушать, как звучат те или иные девайсы. Вся инфа о том, что они могут и сколько они стоят - находится в интернете на раз-два. Для Пиона и Альпов достаточно скачать инструкцию на русском языке, Для Helix, ESX и MD.Lab достаточно скачать официальный софт. Если ума не хватает понять, чем отличаются девайсы по инфе из инструкций - надо разбираться в основах, в теории, потому что в таком случае и мои слова о типах эквалайзров, фильтров, шаге задержек и шаге вращения фазы также будут восприниматься как непонятный гул.

Или вы Аркадия Михайловича Винокурова aka fox proteus уже причислили к числу СМИ, которые обязаны проводить полноценные независимые тесты-сравнения? Тогда давайте я в своих постах начну размещать рекламу и буду брать деньги с подписчиков, а то что-то все говорят: сделай то, сделай это, но никто не хочет платить за дополнительную работу)))

Возьми сам читни инструкции, поюзай софт, позадавай вопросы на форуме, да замути свой обзор функционала процов и ГУ с разменом на их стоимость... Всяко полезнее будет, чем какахами кидаться, согласись?

Цитата:

---

Сообщение от STSH

DjDen58, Да никто не докапывался !
Я как один из тех кто слушал скажу так.
Я сам хотел 99, у него шикарный дизайн. И то что устройство all-in-one это тоже удобно !
Мне сейчас удобен 80 своими коммуникационными возможностями. И мне бы очень не хотелось от этого уходить. НО......
Я лично для себя хотел услышать что лучше в плане звука. И я это услышал. И выбор свой сделал.
А то что вы видите во фразе "Хеликс лучше" это не значит что он лучше во всем )В плане звука он лучше и все тут :snowball:

---

Меня,то что helix лучше никак не огорчает,я даже рад,и меня этот тест не грамма не удивил,все получилось ровно так как я и думал.Конечно хотелось бы услышать это своими ушами,не с целью убедится,а с целью нового опыта и экспериментов,но увы это далеко,так что просто приму как факт)

---------- Сообщение добавлено 18.12.2015 в 14:58 ----------

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

А предводителя пионеров пригласили в тему? гы ГЫ гы

---

А кто он)

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Я вот не понимаю, всех кроме меня, в гугле забанили? У всех при попытке открыть Яндекс маркет сразу "магнитола.орг/прослушка тесты сравнения" вылазит? Мы собрались, чтобы послушать, как звучат те или иные девайсы. Вся инфа о том, что они могут и сколько они стоят - находится в интернете на раз-два. Для Пиона и Альпов достаточно скачать инструкцию на русском языке, Для Helix, ESX и MD.Lab достаточно скачать официальный софт. Если ума не хватает понять, чем отличаются девайсы по инфе из инструкций - надо разбираться в основах, в теории, потому что в таком случае и мои слова о типах эквалайзров, фильтров, шаге задержек и шаге вращения фазы также будут восприниматься как непонятный гул.

Или вы Аркадия Михайловича Винокурова aka fox proteus уже причислили к числу СМИ, которые обязаны проводить полноценные независимые тесты-сравнения? Тогда давайте я в своих постах начну размещать рекламу и буду брать деньги с подписчиков, а то что-то все говорят: сделай то, сделай это, но никто не хочет платить за дополнительную работу)))

Возьми сам читни инструкции, поюзай софт, позадавай вопросы на форуме, да замути свой обзор функционала процов и ГУ с разменом на их стоимость... Всяко полезнее будет, чем какахами кидаться, согласись?

---

Какже вы Аркадий не любите критику в свой адрес..и заметте вашу 'работу' лично я не критиковал..я лишь намекнул что ваш 'тест' пипец какой зависимый и не обьективный..что собсвенно вы сами подтвердили в середине этого сообщения...т.е.если бы ктото вам заплатил вы бы возможно почитав мануалы и сделали бы свой независимый обзор..п так извините 'что хотел написать то и написал')))
Но вы забываете..что форум читают не только те кто 'в курсе' но и новички...но это так..риторике...
Спасибо я от вас услышал что значит ваш тест)))

з.ы.и я знаю,что в дальнейшем будет стоять у меня..вот как только деньги будут...а пока буду на переукрашенном пионе99 издить с настройкой человека которому доверяю и который знает как крутить и что крутить в моей машине...
273 за звук..после чека системы главным ;)

Цитата:

---

Сообщение от Hunterkv

Дэн, хеликс про стоит, как пионер 99 б/у, что делает его победителем в соотношении качество/цена. В их конкретном случае, система на которой проводился тест, победителем вышел хеликс. В другой системе расклад мог быть иным.

---

Не делает, потому что к хеликсу ПРО нужно ещё докупать источник. Минимальное вложение - если есть iPhone. Тогда докупается Airport Express и дорабатывается БП, либо док-станция. Если есть штатка с шиной MOST - тогда нужно докупить Триому. В крайнем случае, для ПРОшки продаётся HEC модуль с Bluetooth и поддержкой AptX lossless. Однако AptX lossless поддерживается считанными единицами плееров, которые тоже надо покупать. Есть варики с КарПК, планшетами. Классика - Alpine DVA-9861. Всё это стоит МИНИМУМ 7круб, а то и все 10, которые тоже нужно прибавлять к стоимости Хеликса.

Цитата:

---

Сообщение от Hunterkv

P.S. Я изначально писал, что слушать проц не совсем корректно в нулях, т.к. процессоры все кривые, ровных не бывает

---

Мы слушали не в нулях. Все процессоры нагружались фильтарми 2 порядка. Задержки - не считаются, ибо задержки - это самое малое, чем вообще можно нагрузить проц. Эквалайзерами грузить бесполезно, ибо у p99rs и Helix DSP они реализованы по-разному и тогда результаты сравнения звука будут некорректными.

Прогресс просто надо принять....
Не могут производители сделать хуже....