Сравнение Pioneer DEX-P99RS против Helix DSP/Helix DSP PRO

Сообщение от Senja043

Да я только ЗА! НО я от вас в 140км нахожусь ;(

---------- Сообщение добавлено 11.12.2015 в 15:35 ----------

Если поеду в Москву, то возьму его с собой и напишу в лс

Да это разве расстояние?

---------- Сообщение добавлено 11.12.2015 в 15:58 ----------

Сообщение от STSH

Был на данном мероприятии )
Изначально когда думал о замене 80, то хотел 99 и точка. Никакого головняка с транспортом и с установкой.
Но меня убедили что DSP лучше и уже хотел взять именно его. А тут еще появилась возможность послушать )
Первым слушали DSP PRO диск SQ(что то там) Club в 2, 7 и еще какой то трек.
Так как я не особо компетентен в вопросах прослушки, то сел рядом и просто слушал)
7 трек для меня был самым показательным. Удары по тарелочкам просто космические, настоящее послезвучие, как будто сидишь перед ударной установкой.
Четкая и правильная электро гитара. Никакой каши все стоит как нужно.

Далее 99 пионер тот же диск...
Какой то трек что то странное послышалось в голосе тетеньки ) Как то плоско стало.....
Ну и самый показательный 7 трек )
Трек тот же Тарелочки должны быть такими же, а нет..... Как выразился один из участников прослушки: "это уже не тарелки, а тазики какие то....." И с ним я соглашусь..... Тарелки уже не те, совсем не те !
Гитара неплоха но опять же как то плоско, какая то каша появилась .... В некоторые моменты казалось что слушаешь какое то непонятное МР3 64 кбит )
Другие участники заметили более четкий фокус и что то там со сценой. Я сидел сбоку и этого мне было не слышно и не видно )
Что еще заметно на 99 басовой состовляющей было побольше чем на ДСП ПРО.

Далее в ход пошел Обычный ДСП и 99. И Аркадий там со своим китайским цапом возился ))
ДСП по звуку был очень близок к ДСП ПРО.
Тарелочки стали обратно ТАРЕЛКАМИ, а не тазиками. Но баса стала больше чем на ДСП ПРО, но он стал более точный нежели на 99.

Далее в ход пошел диск AC/DC.
ДСП играл лучше чем 99. Детальность выше однозначно ! Интереснее и более "красиво" играет на верхах.
Потом подкинули ДСП ПРО, как мне показалось, что то странное произошло с голосом Брайна Джонсона, голос как то затерялся между инструментами..... Детальность была повыше чем на обычном ДСП, но вот именно голос куда то ушел ........

Спасибо Евгению за такую прослушку )
Аркадию за то что притащил 99 .
Я свой выбор сделал ) А этой прослушкой я его однозначно укрепил !

Почему я не удивлен)

Расстояние фигня, но постоянно, то на работе, то с ребенком бегаю (1класс ). Бываю в Москве по выходным только (

Сообщение от Senja043

Расстояние фигня, но постоянно, то на работе, то с ребенком бегаю (1класс ). Бываю в Москве по выходным только (

думаю не одно поколение меломанов вам скажут спасибо за такое сравнение.я буду первым

А ведь подходящая клара лежала у меня дома... Но 1) не моя 2) я физически не мог ещё и её доставить к Жене, ибо утром уезжал из дома на метро, а в машину пересел уже после работы, забрав её из сервиса.

Друзья, я обязательно запилю отчёт с картинками... Надеюсь, к утру субботы

А Клару... Походу придётся через неделю снова ехать и сравнивать клару с Хеликсами

Ну не хочется казаться занудой,но почему не поставить перед источниками ширмочку и не сделать ПЕРВЫЙ ЧЕСТНЫЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ?

За сим удаляюсь из темы,а то снова вой начнётся ,

Сообщение от Флекс 71**

Ну не хочется казаться занудой,но почему не поставить перед источниками ширмочку и не сделать ПЕРВЫЙ ЧЕСТНЫЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ?

очень хорошее предложение!может разительные отличия и не будут уже столь очевидными,при подобном подходе

Сообщение от Флекс 71**

Ну не хочется казаться занудой,но почему не поставить перед источниками ширмочку и не сделать ПЕРВЫЙ ЧЕСТНЫЙ СЛЕПОЙ ТЕСТ?

За сим удаляюсь из темы,а то снова вой начнётся ,

Саша, ты не представляешь насколько катастрофическая разница. Не услышать невозможно. Ширма не требуется. Тут не в мелких деталях. Тут отличия как камаз и скания. Ты же на дороге не путаешь?

Сообщение от jaff

Тут отличия как камаз и скания.

Как же,спутаешь тут,особенно на ВЧ.
Только,к примеру, у Статусного проца ВЧ кажутся более глухими и менее прозрачными на фоне угаженного в параллельной теме 700-того.
Понять,какой из них правильнее звучит можно в сравнении с хорошей домашкой,на которую Статус гораздо больше похож по подаче.
Не к чему продолжать,всё равно,даже Статус в сравнении с Хеликсом,при вашей методике оценок покажется отстоем.
Вы ищите красивый звук,который совсем не обязательно является эталонным,а уж как красивости на ВЧ диапазоне добавить лучше Алексей Тепаев может рассказать.Затрат три копейки,операционник и "звенящую" RC цепочку в ООС.
Только это снова улучшайзер а не эталон.

Сообщение от Флекс 71**

Как же,спутаешь тут,особенно на ВЧ.
Только,к примеру, у Статусного проца ВЧ кажутся более глухими и менее прозрачными на фоне угаженного в параллельной теме 700-того.
Понять,какой из них правильнее звучит можно в сравнении с хорошей домашкой,на которую Статус гораздо больше похож по подаче.
Не к чему продолжать,всё равно,даже Статус в сравнении с Хеликсом,при вашей методике оценок покажется отстоем.
Вы ищите красивый звук,который совсем не обязательно является эталонным,а уж как красивости на ВЧ диапазоне добавить лучше Алексей Тепаев может рассказать.Затрат три копейки,операционник и "звенящую" RC цепочку в ООС.
Только это снова улучшайзер а не эталон.

Ну вот, опять ты не был, не слышал, а уже ярлыков навешал, что мы де неправмльный звук ищем, приукрашенный... А ведь чемпион по приукрашиванию был как раз пион в этом тесте Сегодня ночером распишу в деталях

Сообщение от fox proteus

Ну вот, опять ты не был, не слышал, а уже ярлыков навешал,

Аркадий,снова всё по спирали.....
Ну сделайте слепой непредвзятый тест и никто слова против не скажет.Только его не будет,так как Хеликсы продавать надо.
Адью.....

После прочтения съесть!

представьте альтернативный тест в Екбурге у Кирпича и подумайте,чему будут петь дифирамбы