Hertz против Eton

**Garik** · 06.04.2008 22:27

Как вы думаете, если сравнить HV165L+MT23 и Eton WRS160+CX280 по схеме поканального подключния с использование нетрального 4-ех кан уся(например DLS RA40), по качеству звуковой сцены по вашему мнению какя команда переиграет? может кто то сравнивал? Интересует натуральность средних частот для инструментальных жанров, ну и конечно басавистось!

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 06.04.2008 22:27

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**DM101** · 06.04.2008 22:33

Eton WRS160+CX280, хотя у меня стоит связка HV165L+CX280 и очень нравится.
Пищи Итон более детальные и информативные, чем Морель.

**Gazel150** · 06.04.2008 22:40

ETON РУЛИТ полюбэ!!!!!!!!!!!!!!!!

**Garik** · 06.04.2008 22:57

Говорите Eton рулит? Но парадокс в том, что в большенстве случаев очень многие используют в качестве НЧ, HV165L чем WRS160, в чем причина если Eton так хорош? И в чем WRS160 опережает HV165L?

**zANderLEX** · 06.04.2008 23:12

Сообщение от Garik

Как вы думаете, если сравнить HV165L+MT23 и Eton WRS160+CX280

странно, но ты сравниваешь связку и компонентную акустику, разных классов..
Ведь по сути WRS160+CX280 это RS Pro 160..

Сообщение от Garik

в чем причина если Eton так хорош?

в стоимости

**Garik** · 06.04.2008 23:26

Между причим в Украине HV 165L стоет 130 у.е а WRS 160 140 у.е. Что 10 долларов тешает качество звучания? Тем более за HV 165L отзываются, что звучат дороже чем стоят! Кто реально слушал WRS 160 и что можете сказать за них по качеству звучания относительно конкурентов по стоимости в качестве 2-ух полосной поканалки? И вообще данные НЧ ящечные или дверные?

**zANderLEX** · 06.04.2008 23:38

Сообщение от Garik

а WRS 160 140 у.е.

этих мидов в России нет, по крайней мере у оф. дилера их нет.. Но акустика РС 160 в принципе то же, и звучит на много лучше связки мореля и херца.. Но есть одно "но", херцы могут играть глубже Итонов, и мощность номинальная выше, а так же они дешевле..

**dadec** · 07.04.2008 00:15

Gazel150 без обоснования высказывание "ни о чём" флуд

Опять таки 2 разных мидбаса.Это в принципе сравнивать среднего тяжеловеса в 100кг и легковеса весом в 60 кг.Тоже самое у Герца подвижная система мне кажеться достаточно тяжелая тк не пресованая бумага.Чувствительность ниже чем у конкурента.Но отдача в разы больше,в НЧ диапазон может забраться достаточно низко,лишь бы только катушкой не хлопнул при сильном басе.И подключать лучше не через паcсивный кросс,а непосредственно на отдельный канал.Середина по сравнению с этоном будет чуть потяжелей(грубей).Все же он больше для 3х полоски.
Этон легкий мид,с небольшой посадочной глубиной.На той системе которую слышал показалась есть склонность к бубнению.