Всем хой!
Что-то давно не слушали ничего. Выдался свободный день, но не выдалось свободных Helix DSP PRO mk2, поэтому пока не до них. Но послушать чего-то надо, а то давно ничего не сравнивали
Меня часто спрашивают о том, что будет, если взять Какое-нибудь действительно классное олдскул ГУ, не имеющее проца на борту, и вонзить его на вход процессора по аналогу. Из моих знакомых есть те, кто уверен, что результат будет классным, даже лучше просто хорошего транспорта по оптике, и есть те, кто уверен, что будет шляпа. Выдалась возможность проверить оба утверждения ушами.
Итак, что есть:
- траснпорт Yamaha, знакомый всем по предыдущим тестам
- Оптика Lifatec стекло
- процессор Helix DSP2
- Brax X4 + Brax ML1 + Brax 6.1pp через пасскроссы
и, главный участник теста - "ммммм, Данон". А если быть точным, Denon DCT-1
Так же имеет группу слушателей в виде меня, jaff и pechatic
Для полноценного прояснения картины с Данончиком прослушали следующие варианты:
1) Данон через аналог в проц, с проца на усь
2) Ямаха через стеклянную оптику в проц, с проца на усь
3) Данон через аналог в усь
Выводы получились такие:
1 vs 2: При подключении Данона по аналогу, передний край сцены вываливается сильно вперёд, пропадает эшелонирование, теряется ощущение пространства, теряются мелкие детали, бас становится чуть более гудящим. НО! очень задорно выпячивается серединка, голоса становятся такими выраженными, прямо таки сладковатыми. Многим понравится. ИМХО вариант 2 объективно лучше, чем вариант 1 по всем мыслимым показателям.
2 vs 3: Данон дал просраться Хеликсу. Что, впрочем, ни капельки не удивительно. Очень живое звучание, наполненное деталями, но при этом фантастически комфортное (особенно, если сравнивать с Helix DSP PRO, но это я так, по памяти).
1 vs 3: даже сравнивать нечего. Подключение Данона через аналог на проц полностью убивает ВСЕ полезные бактерии йогурта. Разве что громкость с Данончика крутить удобнее, чем с отдельного пульта процессора.
Таким образом, в качестве рекомендации тем, кто имеет трудности в построении системы на базе Данона с машиной времени, я бы предложил не тратить деньги на процессор, а потратить деньги на переделывание инсталла с соблюдением простых правил: все динамики одного борта на одной вертикали, минимум отражёнки, минимум рупоров, минимум призвуков от начинки дверей. Здесь под рупорами я имею в виду частный случай инсталла, когда пищалка загоняется в угол между лобашом, стойкой и торпедо.
Эта часть прослушки была проведена достаточно быстро, поэтому мы добавили ещё немного ингридиентов к нашему йогуртовому десерту:
- Оптика Oehlbach пластик
- модуль Helix HEC UDB
- ноутбук на Windows 10 с родным драйвером Helix HEC Asio
- Смартфон Xiaomi Redmi 4pro на Андроид с установленным USB Audio Player Pro
- Два USB кабеля (1,5м и 5м)
и к первым трём конфигурациям добавили ещё несколько:
4) Android по короткому USB в проц
5) Yamaha по стеклянной оптике в проц
6) Yamaha по пластиковой оптике в проц
7) Windiows по короткому USB в проц
8) Android по длинному USB в проц
Думаю, многие помнят довольно резкое высказывание одного весёлого персонажа (парам-пам-пам!) о том, что Андроид играет овёно и совершенно не предназначен для качественного воспроизведения звука, а вот винда - это Дааа!
Решили проверить, как играет Андроид
Сначала проверяем
4 vs 5: поначалу разница была довольно заметной. Потом перевели HEC модуль из режима High speed в Full speed (c) Helix (в смысле, я не знаю, что ФИшеры имеют в виду под этими названиями). Но, повторюсь, вслепую не различить.
4 vs 6 и 5 vs 6: Ведроид в режиме Full Speed был попроще, чем Ямаха через оптику: меньше деталей, меньше воздуха, хуже эшелонирование. Но в сравнении с Ямахой через пластиковую оптику - небо и земля. В очередной раз убедились, что пластиковая оптика - злоКто не верит - приезжайте к jaff, убедитесь сами.
4 vs 7: Наконец-то добрались до проверки Петиного заблуждения утверждения. Впрочем, чего тут расписывать? Заблуждение Утверждение так и осталось заблуждением утверждением
4 vs 8: Ну и на сладкое проверили, а как поведёт себя длинный USB? Да никак. В смысле, точно так же, как и короткий. Разница на уровне сумасшествия
Кстати, хотелось бы отметить по поводу сравнения 1 vs 6: (Данон по аналогу через проц против Ямахи по пластиковой оптике) я бы поставил эти два варианта примерно на одном уровне. Характер звука разный, конечно: Данон ярче, Ямаха, даже по пластику, более воздушна, но по максимальному эффекту, кторый можно было бы достичь при установке этого всего в авто, ИМХО - примерно одно и то же.
Я бы подвёл черту примерно так: не бойтесь аднроида, а ЙОгурты используйте по прямому назначению, и не пытайтесь править кривой инсталл процессорами. Это менее эффективно
В общем, всем рис, ребятушки!
Полезные темы:
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от x-diz 
и выводы совсем другие. Но оптика нагнула
Социальные закладки