"Обочечников" можно бить))).

[Флекс 71**]

Верховный суд — «обочечников» можно не пропускать.
В одном из населённых пунктов Самарской области автомобилист поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. Как сообщает «Российская газета», инспекторы ГИБДД назвали виновными обоих водителей: одного, так как двигался по обочине, второго, поскольку не уступил помехе справа.


Верховный суд, рассмотрев дело, постановил: водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Проще говоря, машины на обочине вообще не должно было быть, соответственно, и уступать дорогу некому.

Таким образом, из постановления Верховного суда России можно сделать вывод, что дорогу автомобилям, которые движутся по обочине, можно не уступать — поскольку езда по обочине запрещена как таковая, то при любом столкновении будет виноват «обочечник».

---

Полезные темы:

• 12V дома или UPS "наоборот"
• "Кривая" система. Так и должно быть???
• Усилители класса "D".
• Как подобрать динамики по мощности? И что это такое "мощность"?

[Алексей алтай]

Всё верно,с обочины трогаешься пропускай.Так и раньше было и не только в России

[Флекс 71**]

Просто надоели "спешливые" хамы,которым больше всех надо.
Только раньше,если притёрлись боками,писали обоюдку или вообще виноватым делали двигавшегося в своей полосе,типа "совершил маневр,не убедившись в безопасности".

[Якутянин14]

К сожалению в России не прицендентное право .

[ALinX]

К сожалению в России не прицендентное право .

А какая разница?

[Андреичъ]

"совершил маневр,не убедившись в безопасности"

совершенно верно, именно так раньше и было, сам попадал. Менты говорили совершенно четко, если водитель ехал по обочине, мы его за это оштрафуем, но НЕПОСРЕДСТВЕННО ДТП произошло из-за МАНЕВРА - того, кто поворачивал, а не из-за обочечника. Сейчас ясность есть и это вобщем то хорошо... Будет ли на практике работать?

[ЗигмундФрейд]

А какая разница?

Это значит, что выводы Верховного Суда по этому делу, на другие схожие дела не распространяются. И как судья другой решать будет это его личное дело.

[Флекс 71**]

И как судья другой решать будет это его личное дело.

Ну это где то может быт и так,но не у нас в стране.
Как барин решил-так и будет до следующего решения.

[Хоттабыч]

И как судья другой решать будет это его личное дело.

В сети были разговоры ( записи удалены виду клеветнического характера ) пранкера, который судьям указывал в принятии решения от имени вышестрояшего руководства !

[orbita21]

Это значит, что выводы Верховного Суда по этому делу, на другие схожие дела не распространяются. И как судья другой решать будет это его личное дело.

А не решения принятые в подобных случаях не ориентируются?