Преимущества и недостатки овальной акустики 5x7" относительно круглой 6.5"

**Izb** · 15.02.2010 03:56

В моём Форде грядёт замена овальных динамиков 5x7"
Какие есть теоретические плюсы у овальных динамиков 5"x7" (коаксиальных или компонентных - речь пока не об этом) против круглых 6.5"? Речь пока также не о необходимости пищалок на стойках (или в уголках дверей), а именно о сравнении геоматрических форматов. Ведь чем то руководствовуются изготовители, когда во все поколения фордов настойчиво суют именно овальные динамики? У овалов 5"x7" больше басы или более ровная характеристика или больший угол? Иначе говоря, если при замене акустики поискать брендовые 5"x7" (от того же Focal или Alpine или Hertz), то они будут работать не хуже, чем 6.5" того же класса (искажения на овалах будуn чуть больше, зато басы будут больше)? Ваше мнение?

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 15.02.2010 03:56

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Vinck** · 15.02.2010 06:21

1. Мне кажется производители делают такие уникальные типоразмеры чтобы бы было как можно меньше вмешательств в электрику авто. К примеру у меня вообще динамики диаметром 12см были

.
Разобрав дверь человек видит там динамики такого размера, а на полках магазинов представлены в основном динамики стандартных размеров 13, 16.5 см, значит придеться городить проставочные кольца, а не все на это пойдут.
Но раз есть спрос значит и появляется предложение вот и известные производители стали выпусткать динамики 5*7.
Если сравнить хотя бы площадь диффузора динамиков 5*7 - площадь около 177 см^2, а 6.5 - около 213 см^2. Болшая площадь диффузора (не рассматривая конкретные динамики) может дать более высокую чувствительность и более низкую резонансную частоту (а значит и выше басовый потенциал).
2. Если не хотите сильно запариваться с подиумами, проставочными кольцами, то возьмите компонентные 5*7. Мидбас в стандартные места, а твиттеры установите в том месте где больше всего понравиться звук.
По поводу нижней границы, которую указывают производители здесь просто они не указвают на сколько было ослабление сигнала. К примеру можно написать частотная характеристика 10-20000 гц, но при этом 10Гц будет с ослаблением сигнала -100Дб, но он же возпроизводиться, почему бы и не написать

**mebius3912** · 15.02.2010 07:39

обычно овалы требуют фриэйр, тоесть литров 200 обьема. в двери такого нет. поэтому ставят 165мм

**fedr-m** · 15.02.2010 08:31

В Транзите двери большие.

**Cimon** · 15.02.2010 09:04

Да и ни при чем тут, наверное, объем...

Производитель все равно не делает из него даже отдаленного подобия ЗЯ. Шумки-заглушки-распорки - это уже извращения тяжело больных аудиофилией.
А вот то что 5х7 реально больше 5 (если лезла бы по диаметру 6-6,5", то туда скорее попытались бы вкорячить 6х9) - это факт.

**hoochie - coochie** · 15.02.2010 09:16

Вот аудиофильские овалы. Может кому пригодится.

**pox** · 15.02.2010 09:17

Акустика нестандарной формы - это неравное воздействие на диффузор, если с 6х9 всё понятно ибо размер уже легендарный то с этими мелкими не ясно, создание нетрадиционной формы это во имя выйгрыша в площади(коего здесь не видно), если есть возможность ставьте 6,5 это имха

**Каток** · 15.02.2010 12:00

Единственное какое-то отличие некруглых динов от круглых - это форма "звукового луча", диаграмма направленности. У овалов по короткой оси диффузора "луч" шире, по длинной - уже. А у круглых динов - без разницы, всё симметрично. Теоретически, широкий и плоский "звуковой луч" от овала можно попытаться как-то использовать для формирования более оптимального звукового поля в салоне авто.
Остальное - одинаково.

**BlkDem** · 15.02.2010 20:07

Диаграмма направленности - это основное отличие.
Т.е. варьировать звучание можно не только углами наклона/поворота, но и вращением дина в плоскости диффузора.

**Izb** · 21.02.2010 21:17

Про мидбасы компонентной акустики (на фронт стоит ставить компонентную акустику-это общеизвестно).
По личному опыту (сравнивал многие Focal, Hertz, Alpine, DLS), очень понравились Alpine SPS-571A (звучание и параметры похожи круглым SPS-171A). Честно говоря, сыграло свою роль и то, что бумажные диффузоры у предыдущих колонок другого супербренда в московской сырости не отходили у меня и пары лет, а у этих диффузор полипропиленовый. Разницы же в звучании бумажного и полипропиленового диффузора я не отметил. К сожалению, в линейке Alpine 2010г таких динамиков уже нет, но в продаже они пока ещё есть, в Москве можно купить примерно за 5000р (с доставкой), так что рекомендую. Если сами не найдёте, свяжитесь, порекомендую конкретных продавцов. Видел ещё Alpine SPR-57LS и Hertz ESK 570.3, но я стремился избежать бумажного диффузора по субьективным причинам.