имеет ли право на жизнь короб такой формы?

[the_little]

Всем привет.
В общем как то поглядываю иногда в багажник, и не очень нравится конструкция ящика. Точнее не конструкция, а форма. Как то громоздко получилось...

Ну а поскольку заказал фрезер себе, сразу хочется делать все круглым)
Ну и накидал вариант. Как оказалось, он получается визуально очень даже не большим при сохранении объема около 30 литров грязными с возможностью регулировать объем верхними кольцами.

Материал пока не знаю какой. Либо фанера, либо МДФ. Толщина - чем толще тем лучше. Какую найду. Слои между собой хочу проклеить. С внутренней стороны по максимуму срезать лишнее и пройтись стекловолокном с эпоксидкой для прочности (стоит ли?).

---

Полезные темы:

• Прямой ЧВ короб имеет право на жизнь?
• имеет право на жизнь такая система?
• имеет ли право на жизнь?
• Имеет ли право на жизнь такая система...

[Хоттабыч]

Слои между собой хочу проклеить.

На нахлест место оставляй ! Не 1 см конечно !

имеет ли право на жизнь короб такой формы?

Да.

[the_little]

На нахлест место оставляй ! Не 1 см конечно !

Да.

Нахлест не проблема. Увеличить внешний диаметр всегда можно.
А если изнутри потом срежу и зашлифую по максимуму, что смогу - есть смысл эпоксидкой и стекловолокном проходить?
ДУмаю жесткости добавит нормально.

[Флекс 71**]

А если изнутри потом срежу и зашлифую по максимуму, что смогу - есть смысл эпоксидкой и стекловолокном проходить?

Лучше снаружи.Жёсткость и от влаги защита.

[the_little]

Лучше снаружи.Жёсткость и от влаги защита.

Снаружи если стругать - то нужно уже будет в сферу выводить, а не оставлять "улей".
С внутренней стороны я думал более гладкая поверхность лучше скажется на звучании сабика.
Ведь оптимальным корпусом на сколько я знаю является шар? Или я ошибаюсь?

[ALEXx3]

После прочтения съесть!

http://www.avtozvuk.com/az/2000/05/p84_87.htm

Может, пригодится.

[A!exT]

сабу на эти формы и ступеньки внутри почти по...
главное - разумная жесткость конструкции, а ступеньки я бы оставил как есть

зы: в курсе, зачем так делают?

[the_little]

сабу на эти формы и ступеньки внутри почти по...
главное - разумная жесткость конструкции, а ступеньки я бы оставил как есть

зы: в курсе, зачем так делают?

Это не что-то типа акустической линзы или как-то так? ДУмаю для чего-то полезного

[A!exT]

Это не что-то типа акустической линзы или как-то так? ДУмаю для чего-то полезного

акустический поролон для борьбы с переотражениями

все танцы с бубном - для предотвращения возникновения стоячих волн в корпусе и борьбы с переотражением.
посчитай длину волны сабового диапазона - бороться особо не с чем

[the_little]

акустический поролон для борьбы с переотражениями

все танцы с бубном - для предотвращения возникновения стоячих волн в корпусе и борьбы с переотражением.
посчитай длину волны сабового диапазона - бороться особо не с чем

Ну помимо стоячих волн, есть еще один фактор.
Был у меня сабвуфер.
Было для него 3 ящика ЗЯ. Объем одинаковый 30л.
По форме вот такие:

Так вот в ящике №1 саб вообще не играл. Т.е. создавалось такое ощущение, что его воздухом наружу выпирает. В общем на усилителе приходилось убавлять. Давление было равно 0.
В ящике №2 играл уже получше. Проблемы такой как в случае с первым не было, но давления тоже не особо было. Так что-то бубнил.
В ящике №3 играл совсем хорошо. Бас был очень глубокий, насыщенный и при этом еще и придавливало нормально.

Поэтому в плане ящиков ЗЯ, я убежден, что форма ящика, как и расстояние от сабвуфера до задней стенки, особенно если она параллельна динамику, имеет значение на конечный результат.

Возможно я не прав, но на практике получилось именно так. Использовался один и тот же саб, усилитель, и гейн в одном и том же положении.