Нужны аргументы!

**SPeedy** · 29.02.2008 12:36

Доброго времени суток. На нашем Саратовском региональном форуме по автозвуку завязался спор на тему, что воспроизведенный сигнал WAV с USB ничем не хуже сигнала с CD-DA. Я в глубине души понимаю, что ЮСБ не может быть лучше качественного диска, но тем не менее не могу обосновать это в цифрах и фактах... знаний не хватает и умных слов тоже... Или я все-таки ошибаюсь и USB все-таки лучше компакта??.. Заранее спасибо за отзывы и комментарии.

SPeedy:
Объясните мне плиз, для чего нужен USB, если каждый из нас гонится за качеством? А USB качественным быть не может вне зависимости от того воспроизводит он WAV или нет.

Bibigon:
Аргументируйте пжлст.

Некоторые характеристики цифро - аналоговых преобразователей от "случайно" взятых ресиверов, "случайных" производителей.

Характеристики McIntosh MX406 Clarion DXZ778RUSB Kenwood KDC- W7537UY
Cигнал/шум (дБ) 110 100 110
Динамический диапазон (дБ) 98 95 93
Разделение каналов (Дб) 98 97 100
Частотная характеристика (Гц) 10 ~ 20000 5 ~ 20 000 10 ~ 20000
Гармонические искажения ( % ) 0,004 0,01 0,008

Современные ЦАПы достаточно мощны и доступны в цене, поэтому так невелика разница
PS: А где брать эту цифру для преобразования, с CD или USB вообще никакой разницы...

SPeedy:
Аргументирую.

1. что по факту лучше передает сигнал? Оптика (CD) или медный провод (USB)? Для справки: выносной процессор профессиональных акустических систем только в редких случаях не объединяется со звукоизвлекателем оптикой.

2. на примере цыфорок 778 кларика - динамический диапазон 5-20000 Гц. это исключительно мало, надо не менее 24 кГц, а лучше 28-30 кГц. причина: верхняя граница моего слуха 22 кГц, а система его уже не воспроизводит.

3. что есть WAV и откуда он берется? либо из МП3 гоним, а значит, что этот ВАВ ничем не лучше оригинала в МП3. либо гоним с CD-DA и тогда спрашивается накой, если есть диск, но если нет диска, зато есть ВАВ мы снова возвращаемся к пункту 1.

4. USB очень шумная приблуда, ибо порождает множество искажений при воспроизведении сигнала.

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 29.02.2008 12:36

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Большая Чи-Ва-Ва!!!** · 29.02.2008 13:04

незнаю веский ли это аргумент будет для тебя или нет...мои наблюдения были такими...USB порт ненастолько быстр чтобы передавать музыку в большом качестве...waw или мп3 это уже оцифрованный файл и как никрути уже какойто % качества потерял...небыло хорошего тракта точно убедиЦА...но имхо usb на магнитолах это прикалюха для лентяев и людей которым както подоку на качество...

**SPeedy** · 29.02.2008 18:19

я смотрю все сплошняком теперь слушают исключительно USB, и сливают топовые CD???

**Gary** · 29.02.2008 20:26

Сообщение от SPeedy

Или я все-таки ошибаюсь и USB все-таки лучше компакта??.

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

**Vano** · 29.02.2008 21:22

мне кажется юсб это вата...

**MyST** · 29.02.2008 21:24

Сообщение от Большая Чи-Ва-Ва!!!

waw или мп3 это уже оцифрованный файл и как никрути уже какойто % качества потерял...

CD-DA тоже цифровой формат и wav является его побитовым несжатым аналогом.

Gary, +1

ЗЫ: предубеждения по поводу USB мне кажется связаны в первую очередь с асоциацией его с MP3 форматом и во вторую очередь с неизвестным качеством самих Wav-файлов.

**Большая Чи-Ва-Ва!!!** · 29.02.2008 22:11

Сообщение от Vano

мне кажется юсб это вата...

+1

народ ну что вы говорите то чуш всякую?....вы лично тестили вав и сд? одну и ту же композицию? я да!!! и поверьте когда слушали с диска сидели и балдели...а воткнули усб в вавом (254 мб трэк весил) и полезли сразу в настройки....усб в магнитолу придумали для ленивых и пофигистов...УСБ В МАГНИТОЛАХ фуфло!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**Nokia_guy** · 29.02.2008 22:26

Сообщение от Gary

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

+1
я понимаю если бы спор шёл о аудиоформате против мп3 на юсби то там всё понянто но цифры по-моему юсби получше передаёт чем cd хотя зависит в каком состоянии диск и каким cdrw записывался

**v850** · 01.03.2008 00:04

Сообщение от MyST

CD-DA тоже цифровой формат и wav является его побитовым несжатым аналогом.

Gary, +1

ЗЫ: предубеждения по поводу USB мне кажется связаны в первую очередь с асоциацией его с MP3 форматом и во вторую очередь с неизвестным качеством самих Wav-файлов.

кстати в авто звуке как то сравнивали звучание cd da и usb выигрыш не в пользу юсб вышел