Нужны аргументы!

**Gary** · 29.02.2008 20:26

Сообщение от SPeedy

Или я все-таки ошибаюсь и USB все-таки лучше компакта??.

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

**Nokia_guy** · 29.02.2008 22:26

Сообщение от Gary

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

+1
я понимаю если бы спор шёл о аудиоформате против мп3 на юсби то там всё понянто но цифры по-моему юсби получше передаёт чем cd хотя зависит в каком состоянии диск и каким cdrw записывался

**Wlad** · 01.03.2008 19:59

Сообщение от Gary

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

Наконец-то я полностью с Вами согласен

От себя добавлю, что выбирая источник (из этих двух), нужно думать не о том, что из них лучше, а какой ЦАП будет это дело переводить в аналоговый вид

Думаю возражений не будет, что компакт-диск вставленный в пролоджи будет звучать хуже чем материал на USB или на том же atapi в Урале

**Rover** · 02.03.2008 01:11

Сообщение от Gary

компакт-диск и USB-носитель - всего лишь источники цифровых сигналов
Они абсолютно равноправны с точки зрения содержимого (оно одинаково с точностью до бита), но USB предпочтительней в смысле надежности (защиты от ошибок и типовых стрессов)

универсальная формула для "качества" цифровых носителей:
1. USB-носитель - не хуже CD-DA (т.е. такой же или лучше, чем CD-DA)
2. CD-DA - не лучше USB-носителя (т.е. такой же или хуже, чем USB-носитель)

+1
CD-DA
Сам Аудио-CD не является системмой со 100% востановлением данных.
В случаях не корректного чтения, информация может быть:
1 Востановлена по коду Рида-Соломона.
2 Не востановлена, но интерполирована.
3 Групповое не востановимое выпадение - щелчки.
4 Выпадение кадров - запирание (молчание > 0,5 сек)

Откуда берутся ошибки чтения?

Диск:
1 Царапаная поверхность.
2 Дефекты пластика (пузырьки, точечки, пылинки в нутри)
3 Не правильные размеры питов.
4 Биения диска, радиальные отклонения.
5 Разность толщин слоя пластика.
6 Кривизна ("самбреро") диска.
7 Не правильная глубина питов.
8 Не соответсвие отражающих свойств поверхности.

Привод:
1 Слабый ток лазера.
2 Раздолбанность шпинделя вращения диска.
3 Раздолбанность системмы оптического слежения.
4 Загрязнение линзы.
5 Неустойчивость (джитер)

управляющего генератора.

Короче это приводит:
На фирменных дисках - 4...20 востановлений в секунду
На "левых" от - 20 до

При копировании в WAV, и последующей записью на болванку, происходит тоже самое, т.е. изначально не корректное чтение, + все вышеописанные дефекты изготовления "шаблона матрицы" .
USB:
Назовите мне хотя бы половину всех бяк, присущих CD-DA, и можно продолжать (спор?)