Уменьшение сопротивления, только ли коэффициент демпфирования?

**Stimorol 32** · 23.01.2016 20:19

Всем доброго!
Увлекся вновь теорией. Вроде бы все сложилось, но есть "пустые" места.
Допустим есть 2-х катушечный сабвуфер с сопротивлением 2 Ом, подключаем последовательно и слушаем радуемся.
Если подключаем параллельно, радости становится меньше, контроль стал хуже, играет уже не так.
Усилитель идентичный.
Вопрос:
1) Во сколько(хотя бы приблизительно) уменьшится коэффициент демпфирования?
2) Повысится ли коэффициент гармоник при параллельном подключении?
3) Если ,для низкоомной нагрузки, взять усилитель с высоким (например 1000) коэффициентом демпфирования, и все остальные переменные усилителя останутся неизменны, мы сможем добиться качества как при последовательном подключении?

Всем спасибо, это только теория, для себя.
Прошу не флудить, сам знаю что надо ушами слушать, но тяга к знаниям не дает покоя

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 23.01.2016 20:19

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Ufimec** · 04.02.2016 14:11

Возьмусь ответить.
1. Считаем коэффициент демпфирования для 4 Ом (катушки последовательно). К примеру, на усилителе заявлено 200. Значит его внутреннее сопротивление 4/200=0,02 Ом. Соединяем, к примеру, саб двумя шнурками по 12 Га длиной 3м (мой вариант). Что имеем: Внутреннее сопротивление усилителя увеличивается на 3м Х 0,0052Ом/м (удельное сопротивление медного провода, сечением 12Га) Х 2 (у нас сопротивление имеет плюсовой и минусовой провод) и делим это все на 2 (так как в моем случае идут 2 кабеля к сабу). Получаем 0.0156 Ом. В итоге в случае подключения двухкатушечного саба в 4 Ом получаем эффективный коэффициент демпфирования 4/(0,02+0.0156)=112. Уже обидно не правда ли. А вот если мы подключим две катушки по 2 Ом параллельно, получаем 1 Ом нагрузки. Считаем результирующий коэффициент демпфирования К=1Ом/(0,02+0,0156х2)=19,5!!! То есть включив обмотки параллельно мы снизили коэффициент демпфирования в 5.7 раз.
2. Коэффициент гармоник при параллельном подключении увеличится, но, как я понимаю, на это можно забить. Допустим на 4Ом он был в пределах 0,01-0,1, станет 0,1-0,5. Сабвуфер же имеет значение этого показателя на порядок выше.
3. По поводу высокого (например 1000) коэффициента демпфирования для низкоомной нагрузки могу только так же протеоретизировать: в моем случае (два провода по 12 Га к сабу) на результирующий коэффициент демпфирования одинаково сказываются как внутреннее сопротивление усилителя 0,02Ом, так и сопротивление проводов 0,0156 Ом. Берем коэф. демпфирования 1000 получим значение не 19,5 ,а 1/(4/1000+0,0156х2)=28.5 Не сильный прирост по сравнению с обычными усилителями )) Выход: провод делать как можно короче и как можно толще.
Да, всегда мучил вопрос: часто слышу, что музыкальным считают вариант подключения на сабвуфер мощного двухканальника. Я так понимаю, это справедливо только для двухобмоточных сабов, когда каждый канал работает на свою катушку. Здесь не забыть на двухканальник подать моносигнал. А вот в случае подключения двухканальника мостом к однокатушечному сабу мы сразу же уменьшаем сопротивление нагрузки вдвое.
Но это все в теории, хотелось бы как всегда услышать мнение гуру про то, как это бывает в жизни.