Вид для печати
А разве 88 клей не обувной?Цитата:
Сообщение от Aleks1129
В общем я им буду фольгоизолон клеить, а купленный сплен сдам обратно. на вскидку 1350 против 350.
---------- Сообщение добавлено 11.01.2013 в 00:52 ----------
ТОлько на двери все рано ничего кроме вибрыне буду клеить. Изолон везде кроме дверей))) На приору пару лет назад на карту двери битопласт клеил, так потом с матом устанавливал ее обратно.
На Приоре обшивки и без Битопласта ставятся с матом. Особенно если заклеить виброй отверстия во внутреннем металле двери, а с обшивки не убрать пенопласт. Ну или Битопласт просто очень толстый был (10 мм наверное?). Если бы использовали Бипласт - то с 10 мм обшивка бы встала нормально.Цитата:
Сообщение от aistto
Битопласт 5 мм, а пенопласт не трогал.
Для чего этот кусок пенопласта на обшивке? МОжет действительно оторвать его?
Это элемент пассивной безопасности при боковом ударе , (это если ипанут в борт , что бы таз не сразу в трусы осыпался, а постепенно ))) )Цитата:
Сообщение от aistto
по задумке видимо там должен стоять блок подушки безопасности боковой, но его спистили даже не на заводе, а на этапе проектирования видимо )))Цитата:
Сообщение от К.В.
Ну на корейцах/японцах/французах тоже такие вставки есть. То есть там тоже на этапе проектирования все по своим расходится? :) Русские проектируют!Цитата:
Сообщение от Pit
Вопрос у гуру - кто-нибудь знает что-то конкретное о показателях звукопоглощения синтетического войлока? Лучше он или хуже чем Бипласт/Битопласт или другие звукопоглотители?
вот что нашел
Звукопоглощающие материалы отличаются волокнистым, зернистым или ячеистым строением и делятся на группы по степени жесткости: твердые, полужесткие, мягкие.
У твердых материалов объемная масса составляет 300—400 кг/м3 и коэффициент звукопоглощения порядка 0,5. Производят на основе гранулированной либо суспензированной минеральной ваты. Сюда же относятся материалы, в состав которых входят пористые заполнители — вермикулит, пемза, вспученный перлит.
Группа полужестких материалов включает в себя минераловатные или стекловолокнистые плиты с объемной массой от 80—130 кг/м3 и коэффициентом звукопоглощения в пределах 0,5—0,75. Сюда же входят звукопоглощающие материалы с ячеистым строением — пенополистирол, пенополиуретан и т. п.
Мягкие звукопоглощающие материалы производят на основе минеральной ваты или стекловолокна. В эту группу входят маты или рулоны с объемной массой до 70 кг/м3 и коэффициентом звукопоглощения 0,7-0,95. Сюда же относятся такие всем известные звукопоглотители, как вата, войлок и т. д.
Так что, думаю у войлока хорошие характеристики.
---------- Сообщение добавлено 11.01.2013 в 17:59 ----------
скорее всего, звукопоглощающие своиства войлока имеют тот же порядок коэфициента что у бито/бипласта
Судя по этой теории, операясь на плотность Битопласта, я бы его отнёс к второй группе.Цитата:
Сообщение от aistto
Уважаемые ГУРУ прошу помощи, имею Фокус 2 рестаил, сделана вибро и шума изоляция дверей, крыши богажника, и теперь всплыла очень не хорошая проблема, жутко дрибежжат стеклоподъемники, блоки и моторчики те што не внутри двери. Как лечить? Дверь на рисунке не моя закатано один в один.
http://s019.radikal.ru/i624/1301/90/8292c931afcd.jpg
Скорее всего да. Получается, чем легче материал, тем лучший он звукопоглотитель?Цитата:
Сообщение от Aleks1129
---------- Сообщение добавлено 11.01.2013 в 23:59 ----------
Болты все протянуты? Дребезг именно в моторчике? Может снять его да и посмотреть? Можно вывесить стекло, снять всю эту алюминиевую заглушку и "на коленках" протрясти ее всю, найти источник дребезга и ковырять его пока не перестанет.Цитата:
Сообщение от markbest