Цитата Сообщение от Вофка Посмотреть сообщение


Дядь Коля, привет! Вот тебе на ночь глядя, развёрнутое обоснование. Почему я ниже уровня СD падать не желаю: http://www.aml.nm.ru/articles/record-time.htm
черт возьми. Николай, я провалюсь по телепону с твоих выводов по статье...
Дядя Вов, текст этот -- предмет для споров теологов-схоластов.
Моего, сугубо светского, образования на это не хватает.
Диагноз ясен по одному этому фрагменту:

Качество, как новых записей, так и ремастируемых будет неуклонно ухудшаться, в первую очередь из-за удлинении пути музыкального сигнала в новом оборудовании записи и из-за игнорирования этого факта разработчиками и эксплуатациионщиками студийного оборудования.
В первую очередь принцип кротчайшего пути игнорируется на участках цифровой перезаписи, а также при передаче звукозаписей через Интернет. Хотя, я думаю, грамотный инженер без труда может подсчитать, во сколько раз возрастет путь музыкального сигнала при распространении записей через сеть Интернет, ее ретрансляторы и т.п. Тем не менее, этот же инженер ни при каких обстоятельствах не признается в том, что музыкальный сигнал в цифровой форме может пострадать от ретрансляции и перезаписей.
В пылу проповеди про кратчайшие пути звукозаписи автор забыл упомянуть один важный факт:
розничная продажа музыки на носителях умирает в первую очередь из-за негодной экономической модели.
Львиную долю цены диска забирают не студии и исполнители, а розница.
Огромная номенклатура + очень плохая оборачиваемось = серьезные накладные расходы.
Держать много разных дисках на полке банально дорого, выгоднее вложиться в несколько мегазвезд и продавать по возможности только их. Именно бизнес продаж на носителях максимально враждебен низкии тиражам и любой экзотике.
Понятно, что как только музыка отвяжется от носителя модель моментально рухнет, не так уж и важно от кого именно.
У нас это, в основном, пираты, на западе -- iTunes и подобные сервисы.
Главное, что выбор и конкуренция сейчас расширяются, а не наоборот.