http://www.youtube.com/watch?v=GhyQ7uz-MpQСообщение от Папа Карло
Так я ж ему про это и сказалНо видимо все дело в аккумуляторе и сфере , с грилями, задемфированными герленом с мраморными опилками , взятыми с Римского Колезея
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 613059 
Папа Карло, Повторяю:Пря мой связи между сечением провода и номиналом предох
ранителя НЕТ!
Максимальный номинальный ток предохранителя и необходимый по
условиям защиты предохранитель -это разные вещи.Но...если кто то не согласен,он может поступать,как считает нужным.
Репутация: 722156 
А какая тогда есть?
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:04 ----------
Тот же вопрос: какая между этими параметрами зависимость? Только не говорите про "3-кратность"
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:05 ----------
И вообще что за понятие "максимальный номинальный" ток?
Репутация: 613059 Считать нужно.
Репутация: 722156 Так вот для того, чтобы не считать и придумали таблицы
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:07 ----------
Между сечением кабеля и максимальным током, который может протекать через этот кабель есть зависимость и она как минимум прямопропорциональная, Здесь может быть куча факторов, коэффициентов, но одно неизменно - чем больше сечение, тем больший ток может "безболезненно" протекать по кабелю.
Репутация: 613059 Какими "этими"?если между номинальным длительным током проводника и номиналь ным током предохранителя-то никакой.
Репутация: 722156 Вы свои посты забываете сразу же после того, как напишите?
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:13 ----------
Попутно объясните, что значит "максимальный номинальный ток предохранителя"?
И раз уж есть "максимальный номинальный" ток, то должен быть и "максимальный максимальный"
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:14 ----------
Будьте добры, оперируйте одинаковыми терминами.
Сначала вы используете какой-то
А теперь уже
ЗЫ Про номинальный можно ничего не объяснять - это и так понятно.
Репутация: 21610 А Романенко нарисовал лошадь. (С)
Репутация: 613059 Это мой "ляп".Раз Вы инженер-то просчитайте при длине проводника 2м и при длине проводника 10м (багажник)для уся с номинальной мощностью 2х52 сечение проводника и выберите преды для обоих случаев.
---------- Сообщение добавлено 03.01.2013 в 00:28 ----------
Согласен.На сегодня "отбой"
Репутация: 21610 Не поленился, перечитал весь тред от корки до корки.
И возникли у меня чОткие ассоциации, по факту прочтения.
Вот с этим:
п.С.
Извините! (С)
Ваши права
Социальные закладки