Для участников соревнований по АЗ:

**Matvey498** · 05.12.2012 12:11

Сообщение от К.В.

Тут мне кажется все просто , если выглядит органично и закончено -годится , а вот ежели на фанерке от школьной парты (хоть и зеленого цвета) да с торчащими гвоздями - это он Вложение 311914 Упс

, но зато пост выглядит закончено

. РС никого не хотел обидеть

А что ска жете о применении соотношения "цена\качество"?И что скажут по этому вопросу остальные участники дискуссии ?

**MAGNITOLA** · 05.12.2012 12:11

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**К.В.** · 05.12.2012 12:34

Сообщение от Matvey498

"цена\качество"

А кто сказал что нужно все позолотой покрыть , но вид должен быть законченный , некрасивая система красиво играть не может , ибо открыв глаза захочется в нее плюнуть .

**Matvey498** · 05.12.2012 12:52

Сообщение от К.В.

А кто сказал что нужно все позолотой покрыть , но вид должен быть законченный , некрасивая система красиво играть не может , ибо открыв глаза захочется в нее плюнуть .

К.В. ,спасибо,но я другое имел в виду.Я имел в виду "полноту использования " свойств и качеств того или иного компонента .Например--Серпухов, 4е августа 2012 . ГУ стоимостью менее 1,8 тыров(т.р.) ---более 230ти баллов качества звука,ГУ стомостью более 1,8 тыр--менее 217 баллов качества звука . Полагаю ,что соотношение "цена\качество " заставляет призадуматься...

**К.В.** · 05.12.2012 12:58

Сообщение от Matvey498

ГУ стоимостью менее 1,8 тыров(т.р.) ---более 230ти баллов качества звука,ГУ стомостью более 1,8 тыр--менее 217 баллов качества звука . Полагаю ,что соотношение "цена\качество " заставляет призадуматься...

Цена качество тут не причем, а руки настройщику оторвать следует. Дайте мне систему за 100 000 долларов и я вам сделаю звук как за 100 рублей ,причем одним движением руки. Опыт помноженный на знания вот залог успеха. Ну и немного денег

**A!exT** · 05.12.2012 13:00

Сообщение от Matvey498

А что ска жете о применении соотношения "цена\качество"?

это не объективный показатель, а маркетинговый ход, позволяющий убеждать потенциальных потребителей в приобретении ненужного им хлама

**Matvey498** · 05.12.2012 13:09

Сообщение от К.В.

Цена качество тут не причем, а руки настройщику оторвать следует. Дайте мне систему за 100 000 долларов и я вам сделаю звук как за 100 рублей ,причем одним движением руки. Опыт помноженный на знания вот залог успеха. Ну и немного денег

Думаю,чтобы сделать звук ,как за 100 р.,Ваш уровень квалификации не нужен .Грубо, очень даже "скотский" вопрос:"А наоборот?"

**К.В.** · 05.12.2012 13:30

Сообщение от Matvey498

"А наоборот?"

Легко ,но в одном экземпляре, на два никакого здоровья и нервов не хватит

**В.В.Г.** · 05.12.2012 13:31

Суслика видишь? Ыыы
Так и тут .

**Matvey498** · 05.12.2012 14:16

Сообщение от A!exT

это не объективный показатель, а маркетинговый ход, позволяющий убеждать потенциальных потребителей в приобретении ненужного им хлама

501 раз с Вами НЕ СОГЛАСЕН .Учет соотношения Ц\К--это "жиэненный показатель "--основа конкуренции,.Этим все подсознательно нользуются при покупке авто ,бытовой техники,еды.Зачем брать товар за 501 ,если есть тутже и такой же за 500?Маркетинг--это иное! А соотношением Ц\К пользуются все инженеры при анализе или перед принятием ответственного технического решения.Пример--"денежные" классы "ЕММА-РОССИЯ"--при ограниченной общей стоимости оборудования получить максимум качества звука.