Дифференциальная интеграция...

Сообщение от Папа Карло

Хай! Злой и кровожадный хочет поквестить...

Все прекрасно знают , о способностях человеческого слуха... Можно слушать дифференцированно... Можно слушать интегрально... Можно слушать смешанно...

Меня больше интересует вопрос о том, когда к примеру вам судят сцену и почему то стали слушать интегрально - это когда человек сел и расслабленно так вам сказал не то что бы как и где, но уж точно не на том месте , где вы услышите дифференциально...

Ни в одних правилах об этом не говорится!!! А выводы могут убить слона! Я с такой вещью уже сталкивался... Доказать по тексту правил практически невозможно...

Кто что думает? Ибо это новая судейская идеальная находка...

http://m.youtube.com/watch?v=RiFgwttgblQ
А по теме-интеграл является площадью между графиком функции и осью абсцисс в пределах интегрирования. Простыми словами-интеглал сумма чисел для интегрирования так как им мона слушать то?

Сообщение от В.В.Г.

так как им мона слушать то?

Оч проста... Сел, расслабился , чет услышал , в памяти брякнулось... Вытянул руку и нарисовал кружок вовсе не в том месте, где ты, так напрягаясь, используя исключительно дифференциальные способности своего слуха, что то там по сцене строил и мучился...
Для пущего понятия достаточно послушать хорошо наполненный звуками музыкальный трек и по нему двумя способами прослушки выставить оценку за расстояние до сцены... Это не сложно , но результаты убивают... Главное, не напрягаться, не вслушиваться, слушать первое попавшееся...

Сообщение от Папа Карло

Оч проста... Сел, расслабился , чет услышал , в памяти брякнулось... Вытянул руку и нарисовал кружок вовсе не в том месте, где ты, так напрягаясь, используя исключительно дифференциальные способности своего слуха, что то там по сцене строил и мучился...
Для пущего понятия достаточно послушать хорошо наполненный звуками музыкальный трек и по нему двумя способами прослушки выставить оценку за расстояние до сцены... Это не сложно , но результаты убивают... Главное, не напрягаться, не вслушиваться, слушать первое попавшееся...

Так интеграл-энто ж сумма а не первое попавшееся-мну вот к чему

Сообщение от Папа Карло

Да, это сумма. Но ее тоже можно слушать расслабленно... Типа , я все видал , я все слыхал...

Пап, можно ешо и пАспать

я ничего не понял, как то так по-разному слушать, но для судей это находкой не будет! Я и так не считаю возможным объяснить судье, что образ именно там, куда я его поставил и где он должен быть, если он утверждает, что слышит его в другом месте. Это невозможно! Как у меня в Питере было? Судья утверждает, что слышит как электрогитара падает справа, а на самом деле слева. И как бы ты не старался его переубедить, есть слово судьи - Я СЛЫШУ СПРАВА!

Ром, это есть "фантомное суждение",оценка по методике нет, но придумаю - как здесь быть?

А ещё: есть такая проблемка...........
Берём две системки - слушают их оценщики и ставят почти одинаковые бальчики.
А на самом деле одна из систем создаёт реальное вовлечение с мельчайшими деталями - ну а вторая просто играет ровненько.
Почему одинаково оценивают?

Сообщение от Виктор(кирпич)

А ещё: есть такая проблемка...........
Берём две системки - слушают их оценщики и ставят почти одинаковые бальчики.
А на самом деле одна из систем создаёт реальное вовлечение с мельчайшими деталями - ну а вторая просто играет ровненько.
Почему одинаково оценивают?

это где эт у тебя одну машину, а следовательно в одном классе, разные судьи судят?