Этап ЕММА в Твери 22 августа

Сообщение от vitaliytulaSQ

слава богу нет)) а то задолбают тут всякие недовольные моим судейством

---------- Сообщение добавлено 24.08.2015 в 23:06 ----------



я знаю что судьи и большинство участников прутся от пластмассового звука, я - нет. конешно меня все обойдут, у меня ж не как у всех...ровно, мягко, не напрягаючи....да ещё и дешево. фуфло а не система))

Я бы уточнил, что Вы не " знаете", а так думаете.Отчего же за всех отвечать,как за участников и тем более судей и легко держать ответ? Я, на пример, не люблю говенный звук и буду аргументированно сопротивляться его назвязыванию. Подчеркнуть для Вас Аргументированно! А слово дёшево, совсем не значит плохо. Это характеристика затрат. Для Вас дёшево, а другим- дорого или наоборот.. Это вопрос сравнения.

Сообщение от fox proteus

+1, на меня Вахтин ругался за пластик в звуке при этом, остро встает вопрос терминологии. По каждому из известных терминов, которые люди используют для описания услышанного, можно собрать как минимум два противоположных определения... Взять то же "отсутствие баса" и "воздух"...

Поддержу, ужо лет пять об этом говорю, что нужон словарь, который обязательно должен быть на одной из страниц правил.

Сообщение от fox proteus

+1, на меня Вахтин ругался за пластик в звуке при этом, остро встает вопрос терминологии. По каждому из известных терминов, которые люди используют для описания услышанного, можно собрать как минимум два противоположных определения... Взять то же "отсутствие баса" и "воздух"...

Попытки систематизировать описательные термины при аудиоэкспертизе были уже давно.
К единому стандарту, если можно так сказать, не пришли. Опять таки связанному с субъективной особенностью этого дела.
Но! Профессионалы в этой области вполне понимают друг друга.
Оценка краев диапазона связана более чем с общим уровнем фона. Различить затянутый бас или компрессированный - надо иметь опыт.
Иногда эта утрированная подача нравится, кто-то начинает считать ее эталонной. И все это из-за вкуса и опыта.
Вкус надо воспитывать, прививать. А опытом делиться и приобретать.
Все от лени.
А отдельно "словарь" ничего не даст.
Его и так будут коверкать, как и русскую речь. Кто-то бессознательно, а кое-кто по приколу. "Чиста поржать".

Сообщение от aka-magnat

А отдельно "словарь" ничего не даст.

Любое дело можно легко запороть ничего не делая, или проще пустив на самотек. Что по сути и наблюдаем.
Подготовка мощного судейского корпуса по сути означает таскание за собой весьма недешевой аудио системы вместе с комнатой для нее. Что невозможно никогда - у нас в стране ракеты на коленке строят

Словарь по любому нужен так как нужен общий знаменатель в терминологии, а не запутанная демагогия участников и судей.

Хотя отсутствие единой для формата соревнований терминалогии на руку участнику. Механизм прост если хорошо знать правила - дое*ться можно до чего угодно - одно криво сказанное слово с любой из сторон и пошло распутывание клубка, в котором будет много больше, чем что то одно
Потому в кар аудио легче выживать людям с хулиганским характером

Сообщение от fox proteus

Да не, не вру: так и сказали, что ВЧ почти нет, а общее замнчание к звуку - "пластик". Это в Воронеже было. К Серпухову я от пластика избавился, но судил меня там уже Роман Фомин

Вот видишь!!! А все потому что словаря нет То пластмасса, то окрашивание...

Сообщение от Папа Карло

Вот видишь!!! А все потому что словаря нет То пластмасса, то окрашивание...

Вот слышу!
А методичка по прежнему в свободном доступе. И там есть подробное описание со словарём. Слова пластмассовый, там нет, а слово окрашивание - есть.