Евровидение-2017

Сообщение от В.В.Г.

так и у меня много друзей
Сила то в команде-тут не спорю. Но разницы нет команда победила или один Понимаешь или будешь спорить?
но вот в личном-ты как раз пустышка в отличии понимаешь разницу????

Неа)
В жизни происходит иначе.
Я источник того, что со мной происходит, кто со мной, как мы побеждаем.

....

Сообщение от В.В.Г.

Я пока не знаю о чОм пишет Андрей-у него все в голове перемешалось. А вот ты в контексте со мной-именно ты,а не как ты там на "команду" отмазался-точно корова и при чОм дойная

Оооо, Володя продолжай - от пустышки и #####бола это звучит убедительно)

и по поводу дойной - кто там 500.000 потратил)
Витя тебя подоил

Сообщение от andr_l

Другими словами ты "думаешь" что они сперли, написал про это, а теперь предлагаешь проверить другому свои слова?Это кстати очень похоже на следующее: Вова, думая (но не зная) о том, что я хочу чтобы победил Фокс (а ты же понимаешь что его "думая, сравнивая факты" в таком раскладе стоит копеек 10) сливает в сеть личный с ним разговор в порыве конечно борьбы за объективность, а как же иначе - он же ошибаться не может Хоть ты пожалуйста сделать так, чтобы мне и в этом случае не пришлось разочаровываться Особенно на фоне того, что организация формата это не только составление правил...

Я не "думаю", что они сперли. Я сравнивал. Но, поскольку, мое мнение не может считаться экспертным заключением, предложил проверить.
И всего лишь жду твоего согласия на проверку, чтобы не было как с Ивановым и ты не сказал, что согласия не давал.
Естественно, я сам напишу в Диссернет и т.д.
По второй части я же написал - диск отличный.

Сообщение от andr_l

1. А я ведь не про конкретный момент тогда на площадки говорил, когда написал про Амплуа. (не проблема что я пишу слово "говорил" когда на самом деле я "писал"?)
2. Володя тоже не знает что я хотел в момент прохождение нашего конкурса, но ведь делает выводы, получается у тебя двойные стандарты: ты мне на основании того, что я сам не видел не позволяешь делать предположения, а ему позволяешь.
Еще раз мой тезис: Володя же очень многих в борьбе за правду, точное за свое видение правды зацепил еще до того момента и орги это на тот момент уже знали. А психология ведь такая, есть проблема а дальне моск начинает подкидывать нам варианты ее решения в зависимости от того как ты к человеку относишься...
Чтобы было еще понятнее на моем примере: он слил инфу, при этом оболгал мою мотивацию, но остается уверен что прав. А я просто уверен теперь, что он ровно так же ведет себя во всех остальных непростых ситуациях, когда вопрос касается его имджа, и учитывая то, что по факту он слабак, не умеющий признавать того что может быть не прав, то он будет биться до последнего все больше и больше стараясь увести разговор в мелочи, дабы собеседника запутать и поймав его на какой-то внешней нестыковке (обрати внимание как он уже написал что я путаюсь в том, что пишу разговор, хотя я и писал и говорил) или вбрасывая новые темы чтобы увести разговор совсем в другое русло и показать что человек то вон, на самом деле обиделся на мой пост про проц

Да, он манипулятор. А ты ведешься.

Сообщение от andr_l

Еще раз, если ты не понял. Ты называешь балаганом некое мероприятие, в котором принимают участие скажем 50 человек, часть из них спортсмены, часть спортсмены/судьи, часть судьи. Эти люди с твоих слова участники балагана. Так понятнее объяснил?
очень удобно жонглировать словами, но отношение Вовы к главному судье было известно сильно давно до данных событий... Это он сейчас может писать что он его уважал, но ты то знаешь правду...
А вот этот момент вообще смешной, точнее наивный. У тебя клиент покупаешь вещь, дальше он начинает реально моск трахать, причем когда трахает он используя объективные вещи и даже может быть прав, но при этом му#дак редкостный. Я сейчас не про ту ситуацию а вообще, случайно получилось сравнение, почти как с Витей и тапочками...
Все в таком случае орут что клиент всегда прав, но в 90% случаев делается все, что бы максимально быстро купировать ситуацию и сделать так, чтобы такой клиент пошел в опу. Очень редко когда кто-то начинает досконально разбираться и др. Как правило руководитель конкретного человека говорит клиенту: извините, сейчас все исправим, сотрудника накажем, а сотруднику - сделай так чтобы этот мудвин сибасса и чтобы я его никогда больше тут не видел. Я не оправдываю ни капельки ни этого виртуального ни другого реального руководителя, но при этом я точно понимаю мотивацию их действий с вам как участниками процесса И все те кто реально занимался продажами или делали проекты имеют в своем опыте такое событие и именно после него у них стойкое ощущение: встретил такого клиента делай все чтобы он побыстрее сибасса и не портил нервы

Про "отношение к главному судье" и балаган я тебе чуть позже в личку напишу.
По поводу клиентов-.удаков скажу следующее: хорошо что ты не хирург, ведь процент клиентов-.удаков он постоянен.

Сообщение от andr_l

Ответьте парни про свой перфоманс на несколько вопросов. А то я ранее писал Виктору, что он не может знать где был весь этот перфоманс и мол зря кадушку катит на оргов Да и я знаю не про все моменты этого действа, а стало интересно насколько вы действительно за правду
1. Участвовала ли инсталляция в виде виселица при судействе (на площадке в официальное время проведения мероприятия)?
2. Был ли организован перфоманс в время судейства?
3. Участвовали ли компоненты перфоманса и/или инсталляции в дальнейших официальных мероприятий этих соревнований?
Мы же тут все только за правду и только за нее

1. Да, поскольку была частью презентации автомобиля участника.
2. Если ты про поджог - нет, если про болтающиеся тапки - да.
3. Нет. Никто не носил инсталляцию по площадке, не выносил ее на подиум и т.д.