Финал России-Rasca в ИВАНОВО.

Игорь! Все правила были соблюдены 100% ;
Когда ВВГ получил минус за бас – его машину отслушали несколько человек, но он их не слушал – требовал пересудейства. Лизунов и Рома приняли решение о пересудействе и Серёга пошёл к участникам обьявить им об этом – но участники ответили отказом аргументируя тем что ВВГ уже полчаса сидит и крутит панельку с настройками. Только после этого в пересудействе было отказано. Так что всё по правилам – чётко и красиво как бы тут Голосун не пытылся наводить тень на плетень. У меня чёткая инфа от всех участников этих событий. Я переговорил практически с каждым. Более того моё мнение по басу – если его слишком много в одном из треков – то его много на всех треках – опробуйте опровергнуть J

Сообщение от Виктор(кирпич)

Игорь! Все правила были соблюдены 100% ;
Когда ВВГ получил минус за бас – его машину отслушали несколько человек, но он их не слушал – требовал пересудейства. Лизунов и Рома приняли решение о пересудействе и Серёга пошёл к участникам обьявить им об этом – но участники ответили отказом аргументируя тем что ВВГ уже полчаса сидит и крутит панельку с настройками. Только после этого в пересудействе было отказано. Так что всё по правилам – чётко и красиво как бы тут Голосун не пытылся наводить тень на плетень. У меня чёткая инфа от всех участников этих событий. Я переговорил практически с каждым. Более того моё мнение по басу – если его слишком много в одном из треков – то его много на всех треках – опробуйте опровергнуть J

вот пост Сереги полностью-если ты запямятовал
Не хотел лезть в этот чан с дерьмом. Основные персонажи тут жить не могут без грязевых ванн, но мне чот не хотелось. Я б и не полез, но оказывается «Бакаев зассал пересуживания, так как у ввг машина играла лучше», а тут еще некоторые «не уважают участников, которые боятся, чтобы их машины пересудили.»

Действие первое:
Паша судит мою машину. Выставляет баллы . За бас 15. Мид 16. Я не очень доволен, но аргументацию принимаю, протокол подписываю
Действие второе:
Подходит ко мне Голосун и просит послушать его машину. «Паша поставил за бас 14, нужно твоё мнение». У машины стоят Хозяинов и Лизунов. Просят послушать, на сколько я помню 3 или 4 трека и высказать свое мнение. Удивлён, но слушаю. Меня так это не кисло на###чивает инфрабасом. Который: 1. локализуется сзади от правого до левого края, 2. жирный и не артикулированый.
Выхожу из машины, говорю что наслушал и пошел заниматься своими делами : снимать модель у машины.
Действие третье:
Я фотографирую, подходит ко мне Лизунов и предлагает пересудить тоналку в нашем кассе.
-А какое основание для этого» - спрашиваю я.
-Участник не согласен с судейством
-И? То что участник не согласен с судейством для меня не повод для пересуживания класса. Я против.
Повторяю! НЕ СОГЛАСИЕ КОГО ТО ТАМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ДЛЯ МЕНЯ НИХЕРА НЕ ПОВОД ДЛЯ ПЕРЕСУЖИВАНИЯ!.
Только чек, отмена результатов и повторное судейство!
Я свою точку зрения высказал!
И да, машина играла не лучше…

P.S. А я, если что, не уважаю #####ов, но это к делу и не относится, и никого конкретно не имел ввиду…

Прекрасно знаю какие будут ответы (я прочитал почти всё), выводы для себя сделал, в дискуссии вступать не буду…

---------- Сообщение добавлено 04.09.2017 в 07:24 ----------

Сообщение от Виктор(кирпич)

Вот ты же взрослый человек – Бакаева пост прочитай ещё раз,
только внимательно. Сомнению его слова не подвергай он непосредственный
участник событий. Он пишет что к нему подошёл судья и обьявил о пересудействе –
на что Бакаев заявил отвод по причине того что ты перенастраивал систему. Как
это могло произойти до того как Сергей тебя спалил за настройками? Тут либо ты
врёшь, либо Бакаев. Я что то склонен больше верить Серёге – это честнейший
человек по моему мнению – не врал ни когда и ни кому. Более того его слова
полностью подтверждены постами других участников событий и против только твое
мнение. Один против пятерых – как то не вяжутся твои слова с действительностью.

выше я привел пост Сереги полностью-прочитай еще раз! и найди то что пишешь?
Мое не согласие с судьей и не подписание протокола-по поводу выставленных оценок основывалось 1) снизил уровень самостоятельно 2) несоответствие комментов после снижения уровня тем что есть на самом деле при снижении. 3) не соотвтетстиви правил судейства тех или иных треков.4) не соответствие правил снижения и комментов за снижение тоналки!
И вот основываясь на этом я требовал нового судью! Тобишь что б судили по правилам,а не по методе! И в данном случае опрос участников был-как б мягко сказать-а?)) Но полного пересудейства сразу не было произведено. И уже потом был консенсус-что я подписываю протокол и назначается новый судья на весь класс! что и было сделано! И вот только тогда я подключил рукс! А вот дальше уже-типа"опроса участников"