Репутация: лучше не знать
спасибо, почитаемСообщение от Martyanov
вернее, так:
сначала поищем сам патент, найдем его (вот он или вот еще красивей) и только потом почитаем
но все равно спасибо
копировать не нужно (тем более, из статьи)
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу
это зря
как похудеть?
Репутация: 307061 
Согласен, если бы вы сразу представились, то я бы и не напрягался.копировать не нужно
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу
это зря
1 Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу.
2 Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие.
3 Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4 Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5 Слушать!!!!
Самому интересно, курить бросил набрал сильно.
Репутация: лучше не знать
ну хорошо
принимаем в качестве первой итерации формулировок
для наглядности вопросы вместе с ответами:
----------------------------------------------------------------
коротко сформулируйте:
1. проблему (приведшую к созданию продвигаемых вами измерительного прибора и технологии) и вытекающую из проблемы цель исследования, разработки
Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу
2. существующие способы преодоления указанной проблемы
Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие
3. оригинальный (в смысле новизны) прибалтийский подход (его основные и, возможно, принципиальные отличия от существующих)
Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4. метод его реализации (технологию)
Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5. способ/методику проверки результата применения данной технологии (как убедиться что проблема ушла и цель достигнута)
Слушать!!!!
----------------------------------------------------------------
не знаю как кому, но сразу скажу, что из формулировок меня (частично) устраивает только ответ №4 (и то, если вы расшифруете смысл фразы "с точностью 4096 отсчетов")
по остальным ответам нужны существенные уточнения, поскольку они трактуются неоднозначно или вообще не являются ответами на поставленный вопрос.
цветом выделил слова, требующие наполнения смыслом или пояснения
давайте по пунктам
п. №1 - уже проблемный (для меня), а он главный
ну кто начнет уточнять формулировки (путем доп. вопросов или ответов) по пункту №1?
или все всё поняли?
P.S. патент еще не читал, мозги чистые, готовые принять любые объяснения, которые что-то объясняют, а не прячут за дымовой завесой слов
Репутация: 873387 
IMHO, а Вы сами не хотите что нибудь(кроме вопросов и критики) по пункту №1 ?
---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 18:07 ----------
Ну ладно упростим( а проще стало?) по пункту №2 ?
Репутация: лучше не знать
пока нет
Репутация: 873387 Ответ в пункте №5
У меня есть только наметки, например, В. Ю. Карельский тоже утверждает, что то что слышит прибор в месте прослушки и то что слышим мы - две огромные разницы. Далее, производители мерят АЧХ в заглушеной камере, а мы в авто ее рихтуем не взирая на уродство, привнесенное салоном. Вот это уродство надо уподобить помещению,где происходила запись и подправить , что и попытался сделать Раймонд Скурулс.
Репутация: лучше не знать
а это всё здесь при чем?
вы о чем вообще?
вы хотите сформулировать ответ на какой-то вопрос? прекрасно, формулируйте
а идея про "помещения, где происходила запись" - очень интересная
не всегда же удается узнать, где же то помещение, в котором происходила запись, а также, кто и как в том помещении слушал (для того, чтобы сравнить потом с "рихтованным" и сказать: "Оно!")
кстати, а было ли в том помещении хорошо? А может и помещения-то не было?
извините, это мысли вслух
ну, как у вас
все ж вернемся к вопросам и ответам
P.S.ну, это без сомнения (хотя в чем мерять эту огромную разницу - никто не колется)
дело остается за малым - создать модель слухового аппарата человека (часть которого - мозг)
(например, первый шаг в этом направлении - увеличить размер (и изменить форму) мембраны микрофона
но модель должна быть описана
она (с учетом ее допущений и ограничений) и будет обоснованием п. №1
Ваши права
Социальные закладки