APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?

Здравствуйте уважаемые коллеги,
Разрешите присоеденится?

"и просьба не прислонять обсуждение к автозвуку он тут ни при чем ваще абстрагируйтесь, рассмотрите проблему широко "

Проблема и решение уже широко и в течений более 5 лет изпользуется проффесионалами. Попробую и здесь пояснить суть.

Вопрос о критерий. Возмём его из про мира.
"Хорошо спроектированная (построенная, отстроенная) система звукоуселения отличается тем, что непосвященный слушатель вообще не замечает её присудствия, а высокое качество звучания приписывает свойствам зала и мастерству исполнителей" - определение Анерта и Райхарда в их труде "Основы техники звукоуселения"б стр.16 (М. Радио и связь 1984)
Думаю каждый фанат авто звука мечтает не слышать громкоговорителей вмонтированных в его автомобиль, а просто находится в концертном зале.

И этюд для тренировки решения этой задачи - приглосить ваших самых любимых исполнителой, которые играют "unplug", поставить рядом с ними ваши любимые громкоговорители и получить от громкоговорителей звучание неотличимое от "живого" исполнения. И, если это получилось, то вы применили "правильную" или "идеальную" эквализацию для громкоговорителей.

А метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя, естественным путёмом вырос с применения спектроанализатора обыкновенного и посвящен всем тем, кто этому посвятил кое какое время и столкнулся с его ограничениями. И хочу подчеркнуть - столкнулся с его ограничениями!
И как мы знаем, работая с спектроанлизатором, каждое движение ручки эквалайзера (следую за картинкой спектроанлизатора) тутже проверяем на слух.
Также начинаем работать и с кривой звуковой мошности. Увидели (получили) кривую, создали соответствующий эквалайзер и сразуже послушали, "звучит" ли результат.
Ну а потом можно сравнить время истраченное одним и другим путем и, также, звучащий результат, один и другой.

А по поводу технического качества решения, поверте, нынешный уровень элементной базы позволяет реализовывать и делать преобразовония на любом желаемом уровне качества.
И иногда не пытаемся найти компромисы а делаем самое, самое...
Проблему многократного пребразования изучал 20 лет назад, влючив все каналы восмиканального цыфрового магнитофона последовательно друг за другом (может быть даже 16 каналов - 32 пребразования, непомню, магнитофоны были два) и земля неперестала крутится...

Да, и пока предлогается прибор со всем набором входов/выходов - SPDIF коаксиальный, TOSLINK оптический, аналоговый -10dBV.

Послушать в Москве уже можно. Дайте знать и организуем!

Ну и несколько примеров из жизни:
1) машина - участник соревнований, класс 4000 евро, призёр,
2) машина с бюджетом 2000 евро,
3) ширпотреб,
4) машина из одной из московских тюнинг студий, потраченное время и бюджет подсчету не поддаётся.

"(например, первый шаг в этом направлении - увеличить размер (и изменить форму) мембраны микрофона Раз в 10.. или в 100"

А вот это, как раз, и произходит, даже 250...300 раз

Сообщение от Raimonds

Попробую и здесь пояснить суть

весь внимание
если она есть (суть) - уж не упустим

Сообщение от Raimonds

метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя

поробуйте этот метод:
1. определить
2. обосновать
3. формально описать


а до тех пор фраза "метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя" - это пустой набор слов
абсолютно бессмысленный
во всяком случае, для русскоязычного инженера

Сообщение от Raimonds

Ну и несколько примеров из жизни:

это не примеры
это тупая примитивная реклама
извините, конечно


увы, на этот раз сути объяснить вам не удалось
но надежда остается

Сообщение от IMHO

весь внимание
если она есть (суть) - уж не упустим


поробуйте этот метод:
1. определить
2. обосновать
3. формально описать


а до тех пор фраза "метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя" - это пустой набор слов
абсолютно бессмысленный
во всяком случае, для русскоязычного инженера

увы, на этот раз сути объяснить вам не удалось
но надежда остается

Не совсем понял в чем смущение - в понятий "звуковая мощность" или в "кривоий звуковой мощности".
Да, на русском языке (и также как на англиском) есть путаница в понятий звуковой/акустической мощности.
Но физика, таже что и в понятий интенсивности звука выражаемого через ваты на квадратный метр. Так вот эти ваты и есть звуковая/акустическая мощность пронасимая звуковой волной.
И одни рускоязычные авторы придерживаются "звуковой мошности" - переводчик труда Янга Эллисона "Измерение шума машин" (М. Энергоатомиздат, 1988) А. Н. Халомеев.
А другие "акустической мошности" - И. А. Алдошина "Электродинамические громкоговорители" (М., Радио и связь, 1989).
А путаница похожая как на англиском - acoustic power - sound power. Последнее применяется чаще. А название APL изходит из первого.
Ну и о кривой звуковой/акустической мошности.
Спасибо за вопрос, который заставил полистать литературу и спасибо гаспаже Алдошиной за красивое определение.
Обяснение начинается с слов "Амплитудно-частотная характеристика акустической мошности является параметром, которому за последние годы уделяется в технической литературе большое внимание". А дальше прочитайте сами сканированные 20., 21. страницы выше упамянутого труда.


"Пробовать", после того как это решение имел честь защищать перед Рэйем Долби (Ray Dolby) и не только, уже позно. Можно только повторить. Извините за нескромность.
Ну и если повторить определение и формальное описание метода то:
1) измеряем частотную характеристику излученной звуковой мощности громкоговорителем или системой (возможность это зделать в "полевых условиях", за 1 мин и очень точно)
2) создаём коректирующий фильтр-эквалайзер инвертирую полученную в п.1ю кривую,
3) загружаем в прибор-эквалайзер результат п.2,
4) включаем прибор-эквалайзер в путь звукового сигнала к громкоговорителю.
Зачем - чтобы получить от громкоговорителя неизкоженный звуковой образ исполнителя/лей.

Сообщение от IMHO

опять не то
путаница здесь не в словах и их комбинациях, а в смыслах этих слов
пока смысл вы не раскрыли

ваша "методика" (пп.1-4) НИЧЕМ не отличается от методики выравнивания (эквализации) любой зависимости
т.е. в ней нет НИКАКОЙ НОВИЗНЫ
мало того, что это методика стандартная, она и еще и очевидная и единственно возможная
единственное отличие в одном слове (т.н. "акустическая мощность"):
вы (вернее - общемировые стандарты задолго до вас) заменяете измерение звукового давления в точке на измерение (среднего) давления на абстрактной сфере
с какой стати?
в чем здесь физический смысл?
кто и где сказал, что полученная вами (вернее - задолго до вас) кривая лучше любой другой кривой, и, тем более, применительно к "неискаженному образу исполнителей"?
в чем физический смысл многоточечного (с усреднением) измерения на сфере в неоднородном пространстве салона автомобиля?

объясните
будьте любезны

Нет бы помочь.... ругаться нет смысла