Здравствуйте уважаемые коллеги,
Разрешите присоеденится?
"и просьба не прислонять обсуждение к автозвуку он тут ни при чем ваще абстрагируйтесь, рассмотрите проблему широко "
Проблема и решение уже широко и в течений более 5 лет изпользуется проффесионалами. Попробую и здесь пояснить суть.

Вопрос о критерий. Возмём его из про мира.
"Хорошо спроектированная (построенная, отстроенная) система звукоуселения отличается тем, что непосвященный слушатель вообще не замечает её присудствия, а высокое качество звучания приписывает свойствам зала и мастерству исполнителей" - определение Анерта и Райхарда в их труде "Основы техники звукоуселения"б стр.16 (М. Радио и связь 1984)
Думаю каждый фанат авто звука мечтает не слышать громкоговорителей вмонтированных в его автомобиль, а просто находится в концертном зале.

И этюд для тренировки решения этой задачи - приглосить ваших самых любимых исполнителой, которые играют "unplug", поставить рядом с ними ваши любимые громкоговорители и получить от громкоговорителей звучание неотличимое от "живого" исполнения. И, если это получилось, то вы применили "правильную" или "идеальную" эквализацию для громкоговорителей.

А метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя, естественным путёмом вырос с применения спектроанализатора обыкновенного и посвящен всем тем, кто этому посвятил кое какое время и столкнулся с его ограничениями. И хочу подчеркнуть - столкнулся с его ограничениями!
И как мы знаем, работая с спектроанлизатором, каждое движение ручки эквалайзера (следую за картинкой спектроанлизатора) тутже проверяем на слух.
Также начинаем работать и с кривой звуковой мошности. Увидели (получили) кривую, создали соответствующий эквалайзер и сразуже послушали, "звучит" ли результат.
Ну а потом можно сравнить время истраченное одним и другим путем и, также, звучащий результат, один и другой.

А по поводу технического качества решения, поверте, нынешный уровень элементной базы позволяет реализовывать и делать преобразовония на любом желаемом уровне качества.
И иногда не пытаемся найти компромисы а делаем самое, самое...
Проблему многократного пребразования изучал 20 лет назад, влючив все каналы восмиканального цыфрового магнитофона последовательно друг за другом (может быть даже 16 каналов - 32 пребразования, непомню, магнитофоны были два) и земля неперестала крутится...

Да, и пока предлогается прибор со всем набором входов/выходов - SPDIF коаксиальный, TOSLINK оптический, аналоговый -10dBV.

Послушать в Москве уже можно. Дайте знать и организуем!

Ну и несколько примеров из жизни:
1) машина - участник соревнований, класс 4000 евро, призёр,Нажмите на изображение для увеличения
Название: Anna_km_02.jpg
Просмотров: 17
Размер:	83.0 Кб
ID:	114626
2) машина с бюджетом 2000 евро,Нажмите на изображение для увеличения
Название: Valdis_L1_02.jpg
Просмотров: 16
Размер:	84.1 Кб
ID:	114627
3) ширпотреб,Нажмите на изображение для увеличения
Название: aac_k1_01.jpg
Просмотров: 17
Размер:	89.4 Кб
ID:	114628
4) машина из одной из московских тюнинг студий, потраченное время и бюджет подсчету не поддаётся.Нажмите на изображение для увеличения
Название: TEXart_L1_02.jpg
Просмотров: 16
Размер:	87.4 Кб
ID:	114629


"(например, первый шаг в этом направлении - увеличить размер (и изменить форму) мембраны микрофона Раз в 10.. или в 100"
А вот это, как раз, и произходит, даже 250...300 раз