Аркадий, уверен что не было очного сравнения двух указанных процессоров (H600 и Helix DSP). Я непременно, в ближайшее время, предоставлю возможность сравнить очно два процессора.
Но сравнивать конечно трудно будету Helix DSP 8 каналов и есть кроссовер
У алпайна H600 в том веке не было таких технологий
Если есть мысли как сравнить с 99м. Привозите пионер
А вопрос был о сравнении DSP и 99
Так я поэтому про функциональность и написалПО поводу кроссов - можно заранее определиться с конкретной слушаемой акустикой и усилителем, я под неё спаяю RC кроссоверы, которые мы будем подключать на выходы Пионера, Хеликса и 600-го, чтобы уравнять их в условиях прослушивания. Тупо для того, чтобы выявить потенициал ЦАПов и DSP в режиме минимальной обработки сигнала (с экалайзером во флэте и задержках в нулях.... хотя, во время прошлой прослушки на некоторых комплектах акустики очень хотелось поиграться с задержками между полосами). К Роминому 600-му и твоему Хеликсу смогу привлечь со стороны ещё одного представителя дряхлеющих - PXA-H700.
По итогам, когда выберем лучшего представителя (если это будет не пионер), на нём можно будет устроить очередное сравнение двух оптических источников, например DVA 9965 vs Ноутбук с оптикой.
Как сравнить источник со встроенным процессором и отдельный процессор с подключенным к нему дополнительным источником ?
Принять допущение, что влияние источника, подключенного к процессору по оптике ничтожно, намного меньше чем влияние тракта самого процессора. Ну и подобрать такой источник оптики, который будет близок к тому, что обычно ставят в авто. Это может быть CarPC, недорогая древняя альповская бошка (если Тимур свою IVA-D300R не продал, то можно и её притащить, она более близка к реалиям, чем ваша 9965)
Социальные закладки