Вид для печати
О сколько переотражений чудных готовит нависшая #####а ВЧ... Над СЧ...Цитата:
Сообщение от Чемберлен
ИМХО смотриЦЦо конечно зачотнее, но лучшее между ними провала если не было бы... А то так пойдет волна от СЧ, упреццо в кожух ВЧ и спросит "А как о тя отражатсо то??? Куда???" А ВЧ ей - "а я откуда знаю??? Отразись уже куда нить и не мешай, я ваще с сч не разговариваю" ...
Наверное...
Дима, отсыпь мне тоже плиз, поедем к Чемберлену забъем в его новых стойках :)
:):):)Цитата:
Сообщение от wrangler
Вот поставлю в авто - фОты покажу!
Я сначала хотел (и даже выпилил уже) оба кольца (под ВЧ,СЧ) из одного куска фанеры - хотел максимально рядом повесить и чтобы гарантированно было в одной плоскости. Стал примерять и понял - что нифига так не выйдет: Кольцо СЧ тогда вылезает в салон так, что чуть за руль не задевает. И я енто дело сразу же отверг категорически нафик с новым годом.:p Ну никак не получалось по-другому... Пусть все думают - что это спецом так - из аудиофильских соображений!:D Зато СЧ максимально далеко расположен так...
А ваще - у меня еще накладки стоек есть - будет нечего делать - сделаю совсем хорошо - сичас страсть как хочется услышать серединку в авте...
Зы: Вот такие варианты расположения ВЧ,СЧ я нашел в инете:
В теории - первый вариант самый правильный, хотя и самый некрасивый.. :)))Цитата:
Сообщение от Чемберлен
Тсссс.... Упячко проснеЦЦо... :)Цитата:
Сообщение от xpyyy
я почти также сделал,только немного выше получилось,так как пришлось обьем под утопию 3в2 выгородить...
Я, если честно, не совсем понимаю - зачем вообще нужен большой (более 350 мл как в мануале) объем - диффузор 3W2 при работе почти не движется - в лучшем случае + - 1мм. Масса перемещаемого в объеме воздуха, учитывая площадь диффузора - минимальная. Ну не ходят же фунболисты все время с переломанными пальцами на ногах?? Воздух - он же сжимаемый... Я перечитал про объемы для 3W2 все что только можно - рекомендации вплоть до 1,5 литра, зачем? Не пойму. Наверное эта тема "религиозная", типа как про провода покрытые оловом или посеребренные на ВЧ. А может быть - я ещене "дорос" просто до понимания. :(Цитата:
Сообщение от kurinev
Саш - у тебя как нарезаны (стыкованы) Мид. и СЧ ?? Частота среза, крутизна... Пробовал-ли сверху подрезать мид. выше чем СЧ снизу ?? Я так понял - что это тема очень интересная. Я не думаю - что СЧ надо от 200 Гц (как некоторые советуют) резать... Легкий он, небольшой. Я от 500 пока пустил...
Зы: Порадовало то, что орУт СЧ 3W2 - как "потерпевшие" - если гейн на усе чуть на 60% крутануть - перекрикивают и мид. и ВЧ. Не ожидал. Но, повторюсь, ход диффа при таких громкостях - не большой. Интересненько...:)
Зы: У мистера Кнопфлера в голосе появился некий "надрыв", эмоции такие... Рояля, электрогитара - как живые - звук легкий, тонкий, "сочный" - охренеть ! Как не крути - а СЧ в исполнении самых хороших мидбасов в 2-полоске - это совсем не то - как в 3-полосатой системе. ИМХО.
Жень! ты же понимаешь что десяток отверстий в задней стенке стойки 8(10)мм чуть прикрытые карпетом сделают обьем для этого дина "фриейрным" )))... я б не парился (или чуть позже когда "прислушался" и понял - надо больше)... это ж не 4" с ходом 2-3-4мм :heavymetal:Цитата:
Сообщение от Чемберлен
3-полоска рулит!!!
з.ы. и как же мне все таки запихать 4" в стойки.... ((.. такие "ульи" (((
Да я енто дело просЕк давно - и объемы городил максимально компактные, зато прочные.Цитата:
Сообщение от MaikG3
3 полосы в самом деле рулят - СЧ в исполнении даже самого лучшего мида в 2-полоске - совсем другое дело нежели в исполнении дискретного СЧ-динамика.
В час ночи седня, рискуя обморозить йайцы, все-таки подключил все - результатом доволен! У мистера Кнопфлера в голосе появилось, временами, некий надрыв, дрожание, хрипотца, куча эмоций - как раньше мне это нравилось у Джо Коккера.
Звучание гитарных струн стало "серебрянным" , легким, точным, быстрым, "рассыпчатым"... Рояля - прямо как жывая ! Интересненько...:)
Недавно задавал вопрос на кармузике по поводу именно такой конструкции подиумов.Цитата:
Сообщение от wrangler
Тоись СЧ и ВЧ находятся в одной плоскости максимально близко друг к другу.
Но пришли гуры и закошмарили баффл-степом, сложением и вычитанием волн и прочими радостями.
Только в теории, писАли гуры, хорошо так делать.
А практика доказывает обратное, мол...И потом - немаловажный момент:
В итоге сейчас ваяю следующий вариант: ВЧ на уровне ушей (1\3 высоты стойки сверху) направлены в потолок примерно между подголовниками.Цитата:
Сообщение от Чемберлен
СЧ купольники чуть ниже ВЧ (посередине высоты стойки) направлены почти горизонтально, их оси излучения сходятся где-то над рукояткой кпп.
Тоись мысль была немного отвернуть СЧ от ВЧ. Чтобы...не давала переотражений.Цитата:
Сообщение от wrangler
Вот только теперь думаю - не слишком ли высоко ли я задрал подиумы?
Чем чревато большое расстояние между мидбасом (внизу двери) и СЧ-ВЧ связкой?
Если их опускать ниже, то на пути излучения СЧ куполов попадет козырек приборки и руль. Не гуд это, думается мине. :(
Добрый день. Не могу не высказать свое восхищение данным топиком! Вот уж где есть чему поучиться! Читал двое суток практически без перерыва. Огромный респект Дядюшке Чемберлену его товарищам!!!