Репутация: 1022086 
О сколько переотражений чудных готовит нависшая #####а ВЧ... Над СЧ...Сообщение от Чемберлен
ИМХО смотриЦЦо конечно зачотнее, но лучшее между ними провала если не было бы... А то так пойдет волна от СЧ, упреццо в кожух ВЧ и спросит "А как о тя отражатсо то??? Куда???" А ВЧ ей - "а я откуда знаю??? Отразись уже куда нить и не мешай, я ваще с сч не разговариваю" ...
Наверное...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 48123 
Дима, отсыпь мне тоже плиз, поедем к Чемберлену забъем в его новых стойках
Репутация: 135296 
Вот поставлю в авто - фОты покажу!
Я сначала хотел (и даже выпилил уже) оба кольца (под ВЧ,СЧ) из одного куска фанеры - хотел максимально рядом повесить и чтобы гарантированно было в одной плоскости. Стал примерять и понял - что нифига так не выйдет: Кольцо СЧ тогда вылезает в салон так, что чуть за руль не задевает. И я енто дело сразу же отверг категорически нафик с новым годом.Ну никак не получалось по-другому... Пусть все думают - что это спецом так - из аудиофильских соображений!
Зато СЧ максимально далеко расположен так...
А ваще - у меня еще накладки стоек есть - будет нечего делать - сделаю совсем хорошо - сичас страсть как хочется услышать серединку в авте...
Зы: Вот такие варианты расположения ВЧ,СЧ я нашел в инете:
Репутация: 1022086 В теории - первый вариант самый правильный, хотя и самый некрасивый..))
Тсссс.... Упячко проснеЦЦо...
Репутация: 55458 
я почти также сделал,только немного выше получилось,так как пришлось обьем под утопию 3в2 выгородить...
Репутация: 135296 Я, если честно, не совсем понимаю - зачем вообще нужен большой (более 350 мл как в мануале) объем - диффузор 3W2 при работе почти не движется - в лучшем случае + - 1мм. Масса перемещаемого в объеме воздуха, учитывая площадь диффузора - минимальная. Ну не ходят же фунболисты все время с переломанными пальцами на ногах?? Воздух - он же сжимаемый... Я перечитал про объемы для 3W2 все что только можно - рекомендации вплоть до 1,5 литра, зачем? Не пойму. Наверное эта тема "религиозная", типа как про провода покрытые оловом или посеребренные на ВЧ. А может быть - я ещене "дорос" просто до понимания.
Саш - у тебя как нарезаны (стыкованы) Мид. и СЧ ?? Частота среза, крутизна... Пробовал-ли сверху подрезать мид. выше чем СЧ снизу ?? Я так понял - что это тема очень интересная. Я не думаю - что СЧ надо от 200 Гц (как некоторые советуют) резать... Легкий он, небольшой. Я от 500 пока пустил...
Зы: Порадовало то, что орУт СЧ 3W2 - как "потерпевшие" - если гейн на усе чуть на 60% крутануть - перекрикивают и мид. и ВЧ. Не ожидал. Но, повторюсь, ход диффа при таких громкостях - не большой. Интересненько...
Зы: У мистера Кнопфлера в голосе появился некий "надрыв", эмоции такие... Рояля, электрогитара - как живые - звук легкий, тонкий, "сочный" - охренеть ! Как не крути - а СЧ в исполнении самых хороших мидбасов в 2-полоске - это совсем не то - как в 3-полосатой системе. ИМХО.
Репутация: 672383 
Жень! ты же понимаешь что десяток отверстий в задней стенке стойки 8(10)мм чуть прикрытые карпетом сделают обьем для этого дина "фриейрным"Я, если честно, не совсем понимаю - зачем вообще нужен большой (более 350 мл как в мануале) объем - диффузор 3W2 при работе почти не движется - в лучшем случае + - 1мм. Масса перемещаемого в объеме воздуха, учитывая площадь диффузора - минимальная. Ну не ходят же фунболисты все время с переломанными пальцами на ногах?? Воздух - он же сжимаемый... Я перечитал про объемы для 3W2 все что только можно - рекомендации вплоть до 1,5 литра, зачем? Не пойму. Наверное эта тема "религиозная", типа как про провода покрытые оловом или посеребренные на ВЧ. А может быть - я ещене "дорос" просто до понимания.
.......... я б не парился (или чуть позже когда "прислушался" и понял - надо больше)... это ж не 4" с ходом 2-3-4мм
3-полоска рулит!!!
з.ы. и как же мне все таки запихать 4" в стойки.... ((.. такие "ульи" (((
Репутация: 135296 Да я енто дело просЕк давно - и объемы городил максимально компактные, зато прочные.Жень! ты же понимаешь что десяток отверстий в задней стенке стойки 8(10)мм чуть прикрытые карпетом сделают обьем для этого дина "фриейрным"
3-полоска рулит!!!
з.ы. и как же мне все таки запихать 4" в стойки.... ((.. такие "ульи" (((
3 полосы в самом деле рулят - СЧ в исполнении даже самого лучшего мида в 2-полоске - совсем другое дело нежели в исполнении дискретного СЧ-динамика.
В час ночи седня, рискуя обморозить йайцы, все-таки подключил все - результатом доволен! У мистера Кнопфлера в голосе появилось, временами, некий надрыв, дрожание, хрипотца, куча эмоций - как раньше мне это нравилось у Джо Коккера.
Звучание гитарных струн стало "серебрянным" , легким, точным, быстрым, "рассыпчатым"... Рояля - прямо как жывая ! Интересненько...
Репутация: 82475 
Недавно задавал вопрос на кармузике по поводу именно такой конструкции подиумов.
Тоись СЧ и ВЧ находятся в одной плоскости максимально близко друг к другу.
Но пришли гуры и закошмарили баффл-степом, сложением и вычитанием волн и прочими радостями.
Только в теории, писАли гуры, хорошо так делать.
А практика доказывает обратное, мол...И потом - немаловажный момент:
В итоге сейчас ваяю следующий вариант: ВЧ на уровне ушей (1\3 высоты стойки сверху) направлены в потолок примерно между подголовниками.
СЧ купольники чуть ниже ВЧ (посередине высоты стойки) направлены почти горизонтально, их оси излучения сходятся где-то над рукояткой кпп.
Тоись мысль была немного отвернуть СЧ от ВЧ. Чтобы...не давала переотражений.
Вот только теперь думаю - не слишком ли высоко ли я задрал подиумы?
Чем чревато большое расстояние между мидбасом (внизу двери) и СЧ-ВЧ связкой?
Если их опускать ниже, то на пути излучения СЧ куполов попадет козырек приборки и руль. Не гуд это, думается мине.
Репутация: 5338 
Добрый день. Не могу не высказать свое восхищение данным топиком! Вот уж где есть чему поучиться! Читал двое суток практически без перерыва. Огромный респект Дядюшке Чемберлену его товарищам!!!
Ваши права
Социальные закладки