Вид для печати
Возникла дилема, поменять все 3шт. LRx на один VRx 4.300 (есть неплохое предложение) и доделать двушку с дверьми, настроить, но пока без саба, точнее без уся на него. А позже прикупить еще один VRX 4.300 на миды+саб, либо 1.500 на саб, если на двушке останусь. Бюджет исчерпан и это будет не скоро уже((
Или забить и строить двушку на LRx, с гипотетической возможностью добавить сч динамик и сделать трешку? Сабовое звено в этом случае остается.
А в чем смысл, очень хочется обладась VRXом? Хотя я сам понакупал кучу компонентов, при этом толком не послушав старые, я бы посоветовал не пороть горячку и строить двуху на LRX. VRX еще успеешь послушать.
смысл закрыть вопрос с усем на фронт, как я сделал с ГУ)
проще подбирать ас под усь, чем одно под другое)
ну и вопросы в звучании есть некоторые, думается, что они решатся заменой уся
Судя по подписи -оптимальна трёшка. Компоненты серии профи и серии ЛРХ вполне соответствуют друг другу, ни те, ни те не будут слабым звеном.Цитата:
Сообщение от xtraktz
Я бы тогда подбирал усь не для фронта в общем, а отдельно для мидов и твитеров. В качестве уся для мидов сейчас все больше склоняюсь к черному eton pa. На счет твитеров вопрос для меня еще открыт, но пока что это audison LR3062 или LRx2.150.Цитата:
Сообщение от xtraktz
честно, хочу уси в монобренде, как и АС, по крайней мере на все, кроме сабового звена и мен чем меньше их будет в системе, тем лучше. Разве врх 4.300 плох на вч и сч/нч?Цитата:
Сообщение от Tim635
---------- Сообщение добавлено 25.11.2011 в 18:36 ----------
акустику позже и заменить можно) с трешкой мне, мороки просто больше, пока не созрел до нее, хотя и не отрицаю ее созданиеЦитата:
Сообщение от павел из дома
Я VRx не слышал вообще. Хотел я как-то его прикупить, но жаба победила))) Сейчас на ВЧ стоит LRx4300? Что не нравится?Цитата:
Сообщение от xtraktz
да как-то жестковато что ли и простовато..Цитата:
Сообщение от Tim635
Можно и позже, а можно и заменить. Просто стоит учесть, что лучше всего профики себя чувствуют не в двушке, а в трёшке. Другая акустика, это другие возможности и другие подходы.Цитата:
Сообщение от xtraktz
В первом посте темы вы написали про трёшку, я и подумал, что речь идёт о 3-х полосном фронте. А оказывается, что трёшка, это на самом деле двушка + саб.
Я имел ввиду именно трешку без саба. Просто изначально я использовал один LRx 4.300 на 2полосный фронт поканально, потом докупил 2.250 на миды и хотел было поменять 4.300 на 2.150 для вч, по сути появилась возможность на будущее с 4.300 сделать трешку и забить на 2.150.Цитата:
Сообщение от павел из дома
Но подумав, появилась мысль поменять все лрх-ы на врх 4.300 и закрыть вопрос с усем, т.к. изначально я 3полоску и не рассматривал, просто посчитал что двушка на врх может оказать выигрышнее, чем даже трешка на лрх)
С радугами я заметил , что-то не то на середине, сравнил с воче, услышал много деталей на середине, но подача воче мне показалась немного упрощенной и сухой, ни чем особенно не цепляющей, возможно такое ощущение возникло еще из-за отсутствия саба и гораздо меньшими басовыми возможностями нежели у профи..
Если поменяешь на vrx,продай мне lrx !!!:good3:Цитата:
Сообщение от xtraktz
Цитата:
Сообщение от xtraktz
Да нет, упрощённость в Воче действительно присутствует. Не мудрено, это акустика невысокого разбора, хотя и очень удачная.
Профи могут больше, но проблема именно в том, что эта акустика тяготеет к трёшке. И , собственно говоря, при ответе на ваш вопрос стоит определится с концепцией и плясать от этого решения. Итак, важно для себя понять, будет трёшка или двушка. Тут надо учесть не только акустику, но и проблемы инсталла и возможности согласования полос, в трёшке без процессора делать нечего, в большинстве случаев.В принципе, в двуцшке тоже он нужен, но всё не так критично.
павел из дома, ну если так, то изначально я планировал двушку, так проще, дешевле. Если сейчас у меня выйдет хорошая двушка, то трешка пусть остается на вырост, ГУ кстати позволяет разрулить трешку+саб
Профики я со временем тоже наверное поменял бы, возможно сначала поигравшись с выносом, настройками, твиттерами. Вопрос сейчас в том, а не прыгнуть ли мне на уровень выше с усем и надолго этот вопрос закрыть, например потом подобрать к нему хорошую двушку и с фронтом поконченно, в высокие материи, еще дальше, пока желания лезть нет. Ну и пока сабового звена не будет, профи помогут пережить) короче получу ли я качественный прирост в звучании с врх на фронт, вместо лрх(даже трешки)?
Переход с хорошего усилка на отличный не будет столь заметным, как переход с двушки на трёшку или переход с приличной акустики на отличную. :)
Строить двушку на профи я бы сразу не стал, просто, чтобы не тратить время.
ну так я и планировал профи тоже сменить, но чуть позже, как момент подвернется, думаю уйдут за те же деньги, что я их и взял.. с врх например момент почти подвернулся)Цитата:
Сообщение от павел из дома
вопрос в том можно ли получить двушку на врх, заменив профи, лучше чем трешку на лрх с использованием профи?
кстати, какую ас ты посоветовал бы для врх в двушку? без фанатизма)
Цитата:
Сообщение от xtraktz
Ещё раз акцентирую внимание, что качество конечного результата (трёшка-двушка) будет определено не серией усилков, а непосредственно акустикой. Именно поэтому фанатизм в её выборе очень даже оправдан.
Для двушки я себе выбрал мидбасы Гибрид Аудио Легатия 6 SE. (отзыв тут: http://magnitola.org/proclushka-test...-v-pitere.html ), твитер к ним взял Бракс Нокс 28, но думаю, что твитер от гибрид аудио будет не хуже.
Да, читал.Цитата:
Сообщение от павел из дома
Я с Димой общался, он сказал что всему свое время и посоветовал усь пока сменить)
Цитата:
Сообщение от xtraktz
Мне такой ответ не понятен.
Он или слишком глубок и философичен, либо наоборот, слишком поверхностен. Типа, отстань. :)
С ЛРХ-ами у ГА проблем не будет.А уж с ВРХами -и подавно.
Видимо он просто не любит лрх….
Поставил наконец на миды (сейчас воче) 2.250. Блин, небо и земля в сравнении с 4.300. Появился рельеф, бас, звук стал чище, насыщенее что-ли.. Все же 4.300 в идеале на вч/сч ставить или мостить на миды, думаю еще лучше будет ) ну или на первое время на легкие миды..
Посчитал тут во сколько мне встанет 3х-каналка с лрх, недешево однако.. Сами динамики, межблок, акустический, подиумы, все это установить, настроить.. Выставил я лрх-ы на продажу короче, уйдут быстро, возьму врх))
Разве двушка на врх не проще? Всего-то, сменить профи на другие дины))
Хотя процесс создания трешки весьма заманчив… ))
Сделай сначала такую двушку, звучание которой тебе понравится, а уж потом берись за трешку.Цитата:
Сообщение от xtraktz
Может тогда лучше подобрать низкоиграющий пищ к имеющимся мидам.Цитата:
Сообщение от xtraktz
ну такой вариант я рассматривал, это ss d3004\6020, но не уверен, что споется с аудисонами.. надо слушать, сейчас вопрос в усе, который я надеюсь все же решится в пользу врх)Цитата:
Сообщение от Tim635
ну собственно вопрос решен, пока двушка, но на vrx-е )
после лрх ощущение что стала трешка, не ожидал такого прироста качества, теперь неспешно будем подбирать фронт хорошей серединой, панчем и низкоиграющий пищ.. хотя и радуга моя запела неплохо, лрх явно не для нее был )