Трешка на LRx, либо двушка на VRx ?

Возникла дилема, поменять все 3шт. LRx на один VRx 4.300 (есть неплохое предложение) и доделать двушку с дверьми, настроить, но пока без саба, точнее без уся на него. А позже прикупить еще один VRX 4.300 на миды+саб, либо 1.500 на саб, если на двушке останусь. Бюджет исчерпан и это будет не скоро уже((

Или забить и строить двушку на LRx, с гипотетической возможностью добавить сч динамик и сделать трешку? Сабовое звено в этом случае остается.

---

Полезные темы:

• CDT Audio HD-2: СЧ в трешку или низкоиграющий ВЧ в двушку?
• Пассивная трешка? Возможна ли в моем случае?
• Собираю "двушку" (из трешки). Нужна помощь в выборе.
• 10" на роль нч в трешку.
• Ребят...опять вопрос ) Хотел двушку.. теперь хочу 3-ку)

смысл закрыть вопрос с усем на фронт, как я сделал с ГУ)
проще подбирать ас под усь, чем одно под другое)

ну и вопросы в звучании есть некоторые, думается, что они решатся заменой уся

Сообщение от xtraktz

смысл закрыть вопрос с усем на фронт, как я сделал с ГУ)
проще подбирать ас под усь, чем одно под другое)

Я бы тогда подбирал усь не для фронта в общем, а отдельно для мидов и твитеров. В качестве уся для мидов сейчас все больше склоняюсь к черному eton pa. На счет твитеров вопрос для меня еще открыт, но пока что это audison LR3062 или LRx2.150.

Сообщение от Tim635

Я бы тогда подбирал усь не для фронта в общем, а отдельно для мидов и твитеров. В качестве уся для мидов сейчас все больше склоняюсь к черному eton pa. На счет твитеров вопрос для меня еще открыт, но пока что это audison LR3062 или LRx2.150.

честно, хочу уси в монобренде, как и АС, по крайней мере на все, кроме сабового звена и мен чем меньше их будет в системе, тем лучше. Разве врх 4.300 плох на вч и сч/нч?

---------- Сообщение добавлено 25.11.2011 в 18:36 ----------

Сообщение от павел из дома

Судя по подписи -оптимальна трёшка. Компоненты серии профи и серии ЛРХ вполне соответствуют друг другу, ни те, ни те не будут слабым звеном.

акустику позже и заменить можно) с трешкой мне, мороки просто больше, пока не созрел до нее, хотя и не отрицаю ее создание

Сообщение от xtraktz

Разве врх 4.300 плох на вч и сч/нч?

Я VRx не слышал вообще. Хотел я как-то его прикупить, но жаба победила Сейчас на ВЧ стоит LRx4300? Что не нравится?

Сообщение от Tim635

Что не нравится?

да как-то жестковато что ли и простовато..

Сообщение от павел из дома

Можно и позже, а можно и заменить. Просто стоит учесть, что лучше всего профики себя чувствуют не в двушке, а в трёшке. Другая акустика, это другие возможности и другие подходы.
В первом посте темы вы написали про трёшку, я и подумал, что речь идёт о 3-х полосном фронте. А оказывается, что трёшка, это на самом деле двушка + саб.

Я имел ввиду именно трешку без саба. Просто изначально я использовал один LRx 4.300 на 2полосный фронт поканально, потом докупил 2.250 на миды и хотел было поменять 4.300 на 2.150 для вч, по сути появилась возможность на будущее с 4.300 сделать трешку и забить на 2.150.
Но подумав, появилась мысль поменять все лрх-ы на врх 4.300 и закрыть вопрос с усем, т.к. изначально я 3полоску и не рассматривал, просто посчитал что двушка на врх может оказать выигрышнее, чем даже трешка на лрх)

С радугами я заметил , что-то не то на середине, сравнил с воче, услышал много деталей на середине, но подача воче мне показалась немного упрощенной и сухой, ни чем особенно не цепляющей, возможно такое ощущение возникло еще из-за отсутствия саба и гораздо меньшими басовыми возможностями нежели у профи..