а мид тогда от чего будет работать?сделай 2,5 каналку-мид отдельно,Сч Вч через пасскросс.Сообщение от Ajakovlev
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 563994 
а мид тогда от чего будет работать?сделай 2,5 каналку-мид отдельно,Сч Вч через пасскросс.
Репутация: 20027 
Ну это же и есть третий вариант в моём вопросе, НЧ я и имел в смысле мид. Кросс родной от 165KRX3?
Или же ещё отдельный усь использовать и будет ли ощутимая разница между 2,5 и 3 поканалки?
Да, и можно ли саб и мид вешать на один канал, только резать каждый своими фильтрами?
ПС.: Извиняюсь за столь разнообразные вопросы в теме про усилок, но всё же это хоть и косвенно но касается 4х канального усилка.
---------- Сообщение добавлено 21.01.2012 в 21:25 ----------
А4 + А2 + 165KRX3 - вот это было бы здорово!!! Но както резко ударит по карману. Но это хороший вариант. Вот еслиб при этой связке ещё можно былобы отказаться от сабового звена, то я наверное так и сделал бы. К тому же моя машинка тоже была бы счастлива скинуть с себя 55 килограмм (саб + усь на него). НО думается мне, что это не вариант.
---------- Сообщение добавлено 21.01.2012 в 21:40 ----------
Как вам такая формула А4 + А2 = А6 ???
Цена на А4 и А6 одинаковая, в чём прикол? Мощность на канал одинаковая, а количество каналов разная. На ум приходит только одно, качество сигнала у А4 лучше.
Репутация: 48327 
Ну если подешевле-helix p200 на миды.
У А6 нет никаких фильтров,да и по мощности он послабее А4.Себе тоже взял P400,но еще не ставил(а на вид красявый).
Репутация: 20027 Так он савсем на немного дешевле А2, всего на 7%. Не вижу смысла, брать так брать или совсем не врать.
---------- Сообщение добавлено 22.01.2012 в 11:07 ----------
Вот ещё одна мысль-вопрос: чем А2 лучше чем А4 мостом? Качество теряем? В мощности выигрываем почти в двое. Как фильтра у А4 работают в мостовом режиме?
Репутация: 48327 Как так(А2-21т.р,Р200-15300р).
Репутация: 20027 Там где я могу купить (в германии) цены совсем другие.
А2 - 700 евро = 28000 р.
Р200 - 650 евро = 26000 р.
---------- Сообщение добавлено 22.01.2012 в 11:46 ----------
Поясните на "пальцах" на сколько лучше будет звук при А4 + А2, чем при одном А4?
Репутация: 314258 на пальцах будет тяжело, но в процентах примерно на 35% в прибавлении качества и на 50% в удобстве настройки. Здесь есть несколько плюсов. Как я и говорил раньше, при полной поканалке гораздо легче выстроить нужную частоту в своей системе, а не использовать какую либо готовую частоту. Даже для постройки пасс кросса, всё равно нужно сделать хоть временную поканалку для выбора частоты и аттенюации. Также при поканалке легче согласовать вч и сч динамики по той же самой аттенюации, не разово, а потом, в любое время, после того, как всё прогреется, всегда можно будет изменить настройки с лёгкостью. Ну и А2 конечно мощнее на миды, это грубо говоря А4-й, который даёт 2 канала с нормальным, качественным контролем. Кстати, данные уси даже ставим и рекомендуем как минимальные для мидбасов Бракс. А они в свою очередь к этому ну очень требовательны, что бы получить от них то, на что они способны
Репутация: 48327 Так там б/у проскакивают не плохие(сам полтора месяца там рыскал-даже торговал).
---------- Сообщение добавлено 22.01.2012 в 19:19 ----------
Это как со светофора в гололед на 4вд и 2вд.
Ваши права
Социальные закладки