Вид для печати
Прошу посоветовать, встал вопрос о замене твитера. Имеем 2 претендента (только эти) Helix RS801 Competition и Scan Speak D2004/602000 (именно D2004). Нужен именно аргументированный совет. Играть будут в двушке с Helix RS 806MK2 поканально от Clarion778.
слушать надо.я вот RS на 6000 сменил-так и не понял,что лучше было.хотя мид серединкой не блещет,а 6020 можно порезать пониже.
Именно в этой паре у скана 2004Д особых преимуществ нет. Дело в том, что этот твитер имеет уменьшенный до 3/4 дюйма диаметр, это вот его более крупные дюймовые собратья, на мой взгляд играют чутка интереснее. Вторым пунктом ( а может быть и первым) будет то, что всё таки имеется тождественность звукового почерка у мидбасов и твитеров Хеликс. Лично мне они (Хеликсы) не близки, но отказать в единой концепции им нельзя и тут сканы могут быть несколько наособицу.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
То, что сканы играют ниже, да, это точно. Т.е. их можно ниже запустить без проблем получит песок и искажения.
послушать к сожалению вариантов нет(
---------- Сообщение добавлено 24.02.2012 в 22:29 ----------
низко их пускать тоже не собираюсь, от 3.5кгц примерно пойдут.
от 3,5 Хеликсы нормально вполне играют.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Сергей, как бывший владелец Хеликсов, скажи, будут ли проюблемы при установке их без чашечек?
труба ПВХ рулит! в какую то они прекрасно помещаются-тока не помню в какую(по диаметру)Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Скажем так, что будет предпочтительней для игры от 3,5кгц в паре с мидом? желательно универсальное звучание
я б Хеликсы поставил.Павел правильно сказал-в "родной связке" лучше.
ок, всех благодарю за советы!
Можно еще поприставать? Как они по звучанию вообще?
и ещё вопрос. (если автор не против) Как эти Хеликсы в сравнении с DLS UR-1 ?
Хеликсы-лучше.
Эх парни, прошу прощения за зря разведенную тему... Подвернулась возможность и взял Hertz ML280.2 Буду так сказать первооткрывателем... Думаю они лучше из предложенных мной ранее
не уверен, но удачи в пробе.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
почему не уверен? первая версия была но голову выше и сканов и хеликсов
Ну, я и про первую не очень уверен в том, что она сканы переигрывает прям таки "на голову". А вторая-более бюджетная и мне показалась похуже первой.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
В любом случае, тут основной вопрос будет не в абсолютном качестве динамиков, а в том, насколько совпадают характеры мидбаса и твитера. Ну и настройка адекватная...., тоже не последнее значение имеет.
Играть будет в паре с Helix RS 806 MK2. Пищь от Nakamichi PA-202S
---------- Сообщение добавлено 02.03.2012 в 16:02 ----------
Тут я указывал именно на D2004/6020Цитата:
Сообщение от павел из дома
Я понял, что речь шла о 60200. И я не уверен, что она "сольёт" Герцу.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Пищик в пути уже? Скоро сам всё попробуешь и расскажешь, как тебе новый Герц, вообще, и с Хеликсом, в частности.
пищик уже "на руках", вчера забрал. Постараюсь на выходных послушать
если можно опубликуй результат прослушивания, я тоже хочу взять Hertz ML280.2 вместо мт23Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
единственное, что сравнить в "лоб" могу только с Vifa XT25SC90-04, других под рукой нет
---------- Сообщение добавлено 02.03.2012 в 18:49 ----------
Тут теперь больше стало интересно с кем они конкурируют по бюджету... Учитывая их стоимость, которая ниже в 2 раза
---------- Сообщение добавлено 02.03.2012 в 19:22 ----------
Найдутся желающие в Краснодаре для сравнения? Если есть с чем сравнить было бы интересно.
Короче, я их сегодня снова послушал.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Сравнили с длс нобелиум. Ну, нобелиумы, положим, герц переигрывает, но это и всё. Не удивлюсь, если сольёт даже спейсам 1. Что-то не понравились, уж прости, если наступаю на хрустальную мечту.
говорить о конкуренции со сканами 60200 не приходится. Но ...вещица изящная и симпатичная, удобная в инсталле и с очень малой посадочной глубиной- камеры практически нет.
Отслушал на выходных, сравнивал повторюсь с Vifa XT25. Разница колосальная, и воздух появился и детальность... Вифы намного проще играют. Вопщем мне понравились)
---------- Сообщение добавлено 04.03.2012 в 15:50 ----------
Павел, твоему мнению я доверяю, но неужели они настолько плохи, что даже спейсам сольют??? Без обид, но привык ориентироваться только на свои уши, и моим ушам звук понравился) Спейсы не удавалось послушать... Кстати, как по твоему мнению они против Audison AV 1.1?
сегодня 1 час сидел их слушал, по разному резал. разница с вифой колосальная. сцена расширилась и поднялась. направление понравилось больше между подголовниками. резал на 4кгц вторым порядком. непрогретые отлично отыграли классику, электронщину. Рок слегка пасует, думаю из-за непрогретости.
Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Вифа , это довольно бюджетный твитер, вряд ли стоит от него отталкиваться. Хотя, довольно удачный, надо сказать.
Что касается Спейса, то он немногим уступает первому МЛ,а по конструктиву и по техническим параметрам так чуть ли не один в один с ним. Так что Спейсы вполне достойные девайсы.
Что касается Аудисона и мЛ2, то аудисон чуть ярче, чуть звонче и чуть проще. Хотя, опять же, довольно близкие по характеру изделия.
Спасибо. А есть еще конкуренты, которые в данном бюджете переигрывают МЛ2?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Да фиг его знает, я даже цену не посмотрел на мЛ2.
Вот жду на следующей неделе посылку с Украины, обещали прислать акустику Icon, там , вроде как, должен быть интересный твитер с корнями от скан-спик. И недорогой, относительно. Чем не конкурент?.
цена на МЛ2 в рознице в районе 8 тыров
Ну так и сканы 60200 где-то рядом. Себе брал бы их.Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
7500 вышли с доставкою D3004/602000Цитата:
Сообщение от павел из дома
Вложение 194867
к сожалению сравнивать не с чем - если только с DLS ur-1 :) и то на UR1 тракт был по RCA, а сейчас по оптике.... так что вот так..
сканы выбрал как то интуитивно.... фирма я так понял оемит много чего и для кого, значит заведомо должна делать оптимальные по цене-качеству дины...
а на лучгие из лучших ухи и кошелек не готовы...
А где брал? Сколько по времени доставка была? Можно в личку?
Я один комплект продал. возьму сканы для сравнения
Вступаю в клуб бладателей МЛ-280.2 Считаю эти твитеры очень достойным вариантом, не уступающим своим предшественникам за более высокую цену. Может быть (при наличии претендентов) тоже их с чем нибудь сравню.
Внимательно перечитал всю тему....Цитата:
Сообщение от АлекSандр
Нигде не обнаружил утверждения, что мЛ 280.2 сливают "практически всем твитерам их уровня".
Писал о том, что МЛ 280 были лучше нежели 280.2. Это святая правда. Писал о том, что Спейс 1, который прктически один в один с МЛ 280 и отличается только материалом корпуса и цветом, тоже, пожалуй , лучше МЛ 280.2 И ещё писал о том, что на мой вкус все герцы, и мЛ 280 , и Спейс1, и Мл 280.2 не лучше Скнов 60200, а последние, 280.2, точно им уступят.
Что касается того, что кто-то где-то написал, что мЛ 280 переиграл и Ф1, и сканы (какие?) и морелы пикколо,и ещё нескольких кандидатов ( опять же, каких?), то вкусы у всех разные, может найдётся человек, у которого уши так устроены, что мЛ 280 окажется для него самым подходящим. И своё мнение он имеет право высказать, но и я своё-тоже.
А скажите, вот вы лично, Александр, с чем сравнивали Мл-ки? Выражаете ли вы своё мнение как слушатель или как читатель?
Когда стоял в выборе 280 и 280.2 - разрывался от мнений. Ударил кулаком и купил 280.2, а на душе почему то сомнения...
Т.е. почитали, но не послушали.Цитата:
Сообщение от АлекSандр
Жаль. И ещё жаль, что кулаком вы ударили не совсем верно: всё-таки старый мЛ был лучше, хотя и дороже.Хотя бы тем, что там было две сменные камеры и вы могли для себя выбрать желаемые характеристики: добротность, резонансную частоту....впрочем, не так, а просто желаемый хараткер звучания. Сейчас вы такой возможности лишены, а ведь в двухполосье бОльшая камера была явно предпочтительнее.
---------- Сообщение добавлено 19.03.2012 в 22:35 ----------
я правильно понял то, что вы ни с чем не сравнили? Даже со старыми МЛками?Цитата:
Сообщение от АлекSандр
Не сравнивал. Я и хотел сказать сообщением, что от одного мнения может зависить ход выбора той или иной покупки, не у всех есть возможность слушать/сравнивать. Нужно больше отзывов, тогда все будет прозрачнее и правильнее. В свою очередь (ближе когда потеплеет) я напишу свои впечатления от данных твитеров (в трешке, с Аудисонами ВРх, и ОДР 7).
аудисоны-то аудисонами, но хотелось бы узнать, что за акустика в вашей трёшке.
Ну, без сравнения информативность поста теряется. Из одного прослушанного твитера вы один и выбрали...это не выбор, это рулетка. Могло и не повезти.
А я вот сравнил 280.2 со сканами 6020, долго сравнивал и прислушивался. скажу так, разница небольшая есть, у сканов больше детальность, но как мне кажется меньше воздуха. По качеству воспроизведения по моему мнению 280.2 не сливают сканам. Т.е. оба твитера комфортные, звучат отлично. Кому-то понравятся одни, кому-то другие. Я вот в растерянности, нравятся оба... :yes:
А какой усилитель на ВЧ? (что-то не увидел в теме, или пропустил:blush2:)Цитата:
Сообщение от sky_krasnodar
Усил на ВЧ Nakamichi PA-202S
