Вид для печати
Это равносильно aac 512 и mp3 128
---------- Сообщение добавлено 19.03.2012 в 22:02 ----------
Просто я на свой слух еще не жаловался,я готов даже поспорить включить acc 512 и mp3 320,и дать прослушать под названием 1 и 2 и не обьяснить в чем разница,просто чтобы сказали смое мнение что лучше скажут одинакого или даже смешнее что mp3 лучше,а вот между этими двумя форматами и флаком сто пудов различат разницуЦитата:
Сообщение от manowar_gub
тут смысл в другом... был mp2, его довели до ума - появился mp3 который при более низком битрейте обеспечил схожее качество, довели до ума - появился mp4 (aac) который стал ещё лучче. весь смысл разных aac/ogg/mpc - обеспечить хорошее качество при низких битрейтах, на лошадиных, повторюсь, они почти равны.
И так,вынужден признать,я был немного не прав,вооружившись аас и мп3 сел к другу в авто с магнитолой пионеер и сабом,включив композиции,я не сказал ему о них,а сказал определи какая лучше,и он и я как не странно заметили разницу,так вот в аас было больше высоких и они звучали более естественны,но басс при этом был мягче и четче,а в мп3 высокие были не натуральны а басс был мощным но вялым.
плацебо ))) разность форматов это не разные высокие и низкие а стереопанорама и искажения - предэхо, шумы квантования и т.п.
DjDen58, Я разницу мп3 320 и аац 512 не просто сразу уловил,её не пришлось улавливать! Она сразу бросается на слух! :)
manowar_gub, Разница просто огромна! мп3 некисло режет верха и низы-факт! Если не слышите разницы,извиняюсь тут дело или в компанентах или в ухах! :wink3: Не воспринимайте как оскорбление плиз! Послушайте на норм компанентах,Вы ее сразу ощутите!
Согласен теперь точно можно все с флака переделывать в aac 512,ток хз моя клара 785 поймет?
Скорее всего нет.Цитата:
Сообщение от DjDen58
Обычный, стандартный AAC ограничен в битрейте до 320кБ/с.
520кБ/с допускает ААС+, слегка другой, обновлённый формат. Смотрите в паспорте на Вашу Клару, какие разновидности ААС она понимает. Но на 99% AAC+ она есть не будет.
Ты меня огорчаешь))Ну ниче кучу болванок решат проблему!))Цитата:
Сообщение от Каток
Вчера пробовал запустить на 788й кларе аас 512. Не прочитала.:nea:
Спецом сейчас перекодил первую попавшуюся мптришку (нету вавок на рабочем компе) в аас 512 CBR, сходил в машину - играет без проблем!
Кодировал Xrecode II (В незарегистрированном виде программа не имеет никаких ограничений - ни по времени работы, ни по функционалу, никакой отсебятины не пишет ни в реестр, ни в аудиофайлы. Единственным отличием незарегистрированной версии является однократно появляющееся окно при запуске программы, подобно тому, как это имеет место у менеджера файлов Total Commander.), кодек неро. Расширение файла должно быть M4A!
Ур-р-р-а! прочитала ААС!
Владельцы 778, 788 и еже с ними клар!
Для того, чтобы клара прочитала ААС 512, при кодировании, назначайте разрешение для файлов М4А, а не ААС. Это важно!
---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 в 19:29 ----------
Сегодня слушал ААС на кларе, и после того, как после трека ААС играл МП3 320, было такое ощущение, что на твитеры кто-то невидимый накидывает тряпку)))
Нет ну да я согласен,а конкретно какой прогой и как делать аас512 для клары?
Может я что-то не так делаю, у меня не получается конвертить. Выставляю настройки, нажимаю "Пуск", а он мне пишет типа не установлен QuickTime. Установил, а он всё ровно выдает тоже самое.Цитата:
Сообщение от momo2009
Nero AAC (VBR - это режим кодирования, 1.0 - наивысшее качество)
QAAC 1.31
(может потребовать обновления библиотек Microsoft Visual C++ отсюда)
Вот здесь много полезного. Аккуратнее - есть реклама не очень приличного содержания.
Ссылку на программу Foobar уже давал. Кодеки подключаются к ней и удобно выбираются при конвертировании.
Во-во! Именно такое ощущение возникает если описать кратко...Цитата:
Сообщение от EVGEN1984
гыгыгы
Подниму тему.
А кто-нибудь сравнивал результат:
-FLAC перекодированный в ААС указанными здесь методами и высоким бит-рейтом
-FLAC перекатанный на СД скажем обычным дешевским приводом компа/ноута.
По идее не факт, что во втором случае будет лучше, поскольку потоковое аудио есть потоковое. Потери будут при записи и косяки будут при воспроизведении.
Только уточню вопрос... Сравнение на 88 пионере с использованием 100UB не интересует, сами понимаете там лишнее преобразование идёт.
А вот как на кларе допустим - интересно...
Кто сравнивал?
FLAC - это ужатый без потерь WAV, а WAV это чистый поток PCM. Этот самый поток PCM и есть исходная цифра для ЦАПа "изготавливающего" из него аналоговый сигнал. То есть, PCM (WAV) - это готовые исходные данные, пригодные для скармливания непосредственно в ЦАП, без какой либо обработки. Да и исходником для большинства лосслесс-файлов, которые мы скачиваем из инета, тоже служил PCM-поток 16/44.1 с диска CD-DA.
То есть, на пути CDDA(PCM) => FLAC(WAV(PCM)) => PCM => DAC никаких преобразований или перекодировок не происходит. Это означает, что при качественно выполненном граббинге есть шанс получить минимум искажений, максимально сохранить оригинал.
При использовании AAC исходный PCM с носителя нужно сграбить и переконвертировать AAC-шным кодеком в свой формат, а для воспроизведения развернуть обратно в PCM, так как ЦАПы AAC "не едят". Стало быть путь получается таким CDDA(PCM) => PCM/AAC => AAC/PCM => PCM => DAC.
И на этом пути есть как минимум два переконверта: когда из исходного PCM мы кодируем файл AAC, и второй раз - когда из AAC восстанавливаем PCM чтобы скормить его ЦАПу. При любом переконвертировании возникает вопрос точности соответствия полученного результата оригиналу, как правило 100% соответствия не бывает, а значит шансы на сохранение максимального соответствия оригиналу уменьшаются.
И возникает вопрос: а нафига нам ААС если есть FLAC и WAV?!
Яблочники разработали его преследуя свои две цели:
1. Использовать свой, защищённый формат в пику никак не защищённому .mp3 (копирайты!);
2. Уменьшить размер хранимого файла для использования на портативных плеерах.
Их можно понять.
А нам это всё зачем?
Lek_Krou
в 1 случае будет с потерями которые практически не слышно, не стоит заморачиваться - 320 хватает с лихвой, на CD будет без потерь. если слышите разницу - катайте CD, не слышите - aac 320. во всяком случае психоакустическая модель у него лучче чем у mp3/wma.
А вот вопрос такой пиратский назрел, откуда качаем? Я в основном с extratorrent.com, а там далеко не все, что хочется получается найти.Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Каток, спасибо за развёрнутый ответ!
Да, я понимаю, что переконверт идёт, но и при заболванивании флака в аудио СД есть свои проблемы.
Этот вопрос меня и интересовал, в каком варианте выйдет хуже.
У меня 788 клара, и она вавки не читает.
В-общем сейчас сравнил своими ушами, остаюсь на болванках. Разница с ААС очень большая.
---------- Сообщение добавлено 12.11.2012 в 07:57 ----------
Да, получше чем МП3. Не самые удачные диски где нравится 1 композиция буду в ААС загонять.Цитата:
Сообщение от manowar_gub
Совершенно верно: AAC в варианте с потерями - конкурент для MP3, но никак не для форматов FLAC или WAV.Цитата:
Сообщение от Lek_Krou
P.S.Есть, правда, вариант AAC без потерь, называемый "Apple Lossless Audio Codec" (ALAC, .m4a), в котором обещается mpeg-сжатие без потерь. Вроде того как это делают архиваторы FLAC или APE своими беспотерьными алгоритмами.
Но, во-первых, lossless-вариант магнитолами понимающими ААС практически всегда не читается. А во-вторых, я как-то читал в буржуйском инете тест, в котором целенаправленно сравнивался ALAC на соответствие по звучанию оригиналу, не проходившему через него. Вывод в той статье был что звучание всё-ж таки в тонких нюансах отличается. То есть, какие-то преобразования сигнала и незначительные потери таки имеют место быть.
(У меня нет источника с поддержкой ALAC, да чтоб достаточно высокого класса для проведения такого теста самому, так что приходится верить инету.)
еще бы молчал побольше (в пределе - всегда) - цены бы тебе не былоЦитата:
Сообщение от Каток
Я шокирован. IMHO, Вас уже выпустили, или Вы освоили мобильный интернет?
в нем три кодека:Цитата:
Сообщение от PavelTLT
VBR 400kb
ABR 512kb
ABR 512kb two
CBR 512kb
какой лучше и в чем отличие
Variable Bitrate - VBR - на сложных участках битрейт поднимается, чтобы точнее воспроизвести детали; на менее насыщенных участках битрейт опускается, что позволяет получить меньший размер файла. Циферка при VBR обозначает верхнюю границу, разрешенную к применению кодеку. Например, при VBR 400kb битрейт не будет подниматься выше 400.
Average Bitrate - ABR - кодек имеет право менять битрейт как в VBR в зависимости от сложности фрагмента, но обязан выдерживать среднее значение битрейта на заданном уровне. Как правило, для ABR кодеку требуется несколько проходов. Качество должно быть несколько лучшим, чем при VBR.
Constante Bitrate - CBR - постоянный битрейт. Размер файла получится максимальным, качество кагбэ тоже (в смысле, как для этого кодека).
P.S. Если Вы собираетесь готовить aac под свою Клару, то она понимает только VBR (см. в паспорт).
Моя при CBR 512 заикается, все остальное ест без проблем (CBR меньше 512kb, ABR, ABR two, VBR). См пользуюсь ABR two 512kbps.Цитата:
Сообщение от Каток
Или у 785-й по-другому?
Ммм, я вроде в CBR 512 кодил и нормально работало..
он же написал что это lossless вариант aac :)
Вот я и говорю, напутал. Ж)Цитата:
Сообщение от manowar_gub
Сегодня попробовал на Alpine cda-105 с CBR 512kb запустилось. Ничего пока не услышал(ухо простудил), а так завелось перед этим 320kb гонял больше mp3 в разы.
Как хорошо, что я эту тему нашел. Pioneer x1500dvd CBR 512kb с флешки кушает с удовольствием! звук меня приятно удивил! Mp3 больше слушать нет желанияPavelTLT спасибо!
присодиняюсь) а разве Ваш пион вавки не кушает?Цитата:
Сообщение от Daveee
Кушает, но только с диска, у меня на дисках только та музыка, которая мне очень нравится, а вот на флешку можно и мусора накидатьЦитата:
Сообщение от roma-boxer
Прочитал тему, скачал енигму флак, засунул её в прогу foobar2000 правой кнопкой на песню - КОНВЕР-КВИК КОНВЕРТ - выбираю
Вложение 404884
конвертирую ...
кидаю на флешку + качаю такую же в мр3
и разницы не слышу о_0
Что я делаю не так ?
Вы просто не слышите...
это печально.
Всем привет.
Выбрал я себе Pioneer AVH-X4600DVD
В руководстве написано про какой-то usb msc (на нем читает и aac и wav) Что это такое?
Вопросы по вашему ГУ уместно задать в теме Обсуждение головных устройств PioneerЦитата:
Выбрал я себе Pioneer AVH-X4600DVD
В руководстве написано про какой-то usb msc (на нем читает и aac и wav) Что это такое?
