Репутация: 77746 Кто нибудь использовал данную акустику? В первую очередь интересует мид. Как он играет в целом? То, что он требует мощного усилителя в курсе. Какие музыкальные жанры ему по зубам, перед какими он пасует? По фото покрытие как у линейки Ванадиум. Так ли это? Кто знает - поделитесь информацией.
Полезные темы:
Репутация: 154630 
поди у него спроси
Репутация: 147122 Изначально серия задумывалась чтобы играть "погромче", а оказалось, что во многом она играет и "получше".Сообщение от otter85
Мидбас, я считаю, для трёшки. По материалу дифф очень похож на Ванадиум-серию: целлюлоза с металлизацией. Низкая резонансная частота Fs-37Гц достигнута за счёт мягкого подвеса ( Vas около 30-ти литров) и тяжёлой подвижки. Динамик дверной, Qts-0,6. Ящик мыслимых размеров в двери не соорудить.
Верхняя часть диапазона мидбаса достаточно посредственная, тогда как нижняя середина-вполне пристойная, с хорошим наполнением.. На удивление, в этой серии хороший шёлковый твитер, он точно "не для громко", довольно воздушный и детальный, чуть суховат, чуть холодноват, но в целом, очень приличный.
Штатный кросс режет мидбас и пищик третьими порядками на 2.3 кГц, но даже в таком варианте остаётся дырка между диапазонами мидбаса и в.ч. Её очень неплохо можно было бы заполнить серединкой серии Ванадиум.( 100 P Vanadium) Правда, как всегда, довольно непросто разместить серединку-4-ку. И объёма ей нужно около 4,5-5 ти литров, ну или экран, что даже лучше. Можно взять хороший купольник, типа Бракса Матрикса, но это уже достаточно дорого получится.
Репутация: 77746 
Твитер вы имеете ввиду 27silk? На какой частоте целесообразно его резать в трёшке по вашему мнению?
Как считаете, если строить трёшку(очень сильно жанровоориентированную на металл, рок, панк), но только с не с этим мидом, а с Ванадиум Киком, Браксом 2.1, и 27 silk(если конечно вы его имели ввиду) может что то путное выйти?
Репутация: 147122
да, конечно, 27 Силк Пауэр. У меня он был в связке сначала с хеликсовским, а потом с браксовским купольником.
http://photo.qip.ru/users/pavelathome/95267692/ это хеликс и 26-ой твитер
Позже купил 27 -ой и сделал накладной фланец, для стилистического единства http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
.Было так: http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink , а в конечной редакции-так:
http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
Но это с куполами, объёма под них не надо, корпуса закрытые. И мне не хотелось ковырять машину совсем-приклеил подставку и все дела.
Раздел между твитером и с.ч. (купольным) имеет смысл делать в области 4 кГц вторым порядком. Первым- на слух и замер, по месту.
Репутация: 77746 Хеликс 802 ?
Что с панчем у Rainbow Rower? Не слишком ли тяжёлый он для хорошего панча? Рок-металл по зубам?
Репутация: 147122 Я взял бы Ванадиум кик-бас под эти жанры.
Репутация: 4050 
Правильно я понимаю, что мид 175-power не даст такой скорости, как профи или ванадиум, особенно кик? То есть под быстрые жанры тяжелой музыки он не очень?
Репутация: 147122 Он не такой панчевый.Для рока это очень важно.
"Скоростной", не совсем правильное название.Тот, который имеет лучшие импульсные характеристики, когда в ответ на сигнал динамик отвечает более правильно, а не затянуто и размазано. Это слышно, и это измеримо.И об этом именно Валера Селищев может рассказать, у него и оборудование для замеров есть, и интерес.
Что касается обсуждаемой радуги, то с импульс респонс там по идее должно бы быть всё нормально, всё-таки двойной магнит, все дела. .по моим представлениям, контроль там хороший.
П.С. В отношении "скорости" и панча обычные, не кик, версии профи и ванадиум- весьма посредственны, особенно Профи.
Репутация: 4050 Ну то есть как ни крути, а для тяжелека все равно ванадиум кик.
Ваши права
Социальные закладки