Вид для печати
Кто нибудь использовал данную акустику? В первую очередь интересует мид. Как он играет в целом? То, что он требует мощного усилителя в курсе. Какие музыкальные жанры ему по зубам, перед какими он пасует? По фото покрытие как у линейки Ванадиум. Так ли это? Кто знает - поделитесь информацией.
поди у него спроси :sorry:
Изначально серия задумывалась чтобы играть "погромче", а оказалось, что во многом она играет и "получше".Цитата:
Сообщение от otter85
Мидбас, я считаю, для трёшки. По материалу дифф очень похож на Ванадиум-серию: целлюлоза с металлизацией. Низкая резонансная частота Fs-37Гц достигнута за счёт мягкого подвеса ( Vas около 30-ти литров) и тяжёлой подвижки. Динамик дверной, Qts-0,6. Ящик мыслимых размеров в двери не соорудить.
Верхняя часть диапазона мидбаса достаточно посредственная, тогда как нижняя середина-вполне пристойная, с хорошим наполнением.. На удивление, в этой серии хороший шёлковый твитер, он точно "не для громко", довольно воздушный и детальный, чуть суховат, чуть холодноват, но в целом, очень приличный.
Штатный кросс режет мидбас и пищик третьими порядками на 2.3 кГц, но даже в таком варианте остаётся дырка между диапазонами мидбаса и в.ч. Её очень неплохо можно было бы заполнить серединкой серии Ванадиум.( 100 P Vanadium) Правда, как всегда, довольно непросто разместить серединку-4-ку. И объёма ей нужно около 4,5-5 ти литров, ну или экран, что даже лучше. Можно взять хороший купольник, типа Бракса Матрикса, но это уже достаточно дорого получится.
Твитер вы имеете ввиду 27silk? На какой частоте целесообразно его резать в трёшке по вашему мнению?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Как считаете, если строить трёшку(очень сильно жанровоориентированную на металл, рок, панк), но только с не с этим мидом, а с Ванадиум Киком, Браксом 2.1, и 27 silk(если конечно вы его имели ввиду) может что то путное выйти?
Цитата:
Сообщение от otter85
да, конечно, 27 Силк Пауэр. У меня он был в связке сначала с хеликсовским, а потом с браксовским купольником.
http://photo.qip.ru/users/pavelathome/95267692/ это хеликс и 26-ой твитер
Позже купил 27 -ой и сделал накладной фланец, для стилистического единства http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
.Было так: http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink , а в конечной редакции-так:
http://photo.qip.ru/users/pavelathom...#mainImageLink
Но это с куполами, объёма под них не надо, корпуса закрытые. И мне не хотелось ковырять машину совсем-приклеил подставку и все дела.
Раздел между твитером и с.ч. (купольным) имеет смысл делать в области 4 кГц вторым порядком. Первым- на слух и замер, по месту.
Хеликс 802 ?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Что с панчем у Rainbow Rower? Не слишком ли тяжёлый он для хорошего панча? Рок-металл по зубам?
Я взял бы Ванадиум кик-бас под эти жанры.Цитата:
Сообщение от otter85
Извиняюсь за занудность, ну а какие жанры тогда для Rainbow Power хороши? Просто если буду брать именно мид, и то и то примерно в одни деньги получается, усилитель на миды у меня мощный(даже для Power с запасом)
Да вроде как подо всё, кроме рока. Они мягкие, а это сказывается на панче, как мне кажется. И тяжёлые, но с контролем всё нормально, мотор достаточно мощный. И они в трёхполоску, для рока важна разборчивость на с.ч., поэтому тут надо обратить особое внимание на с.ч.Цитата:
Сообщение от otter85
С одной стороны хочется панч на роке, но для 3-х полоски(как вы кстати объясняли) принято использовать более основательный мид, способный забраться по ниже, по этому и обратил на Power т.к. слушаю очень разную музыку, но рок и разные его проявления люблю больше всего и именно подача рока для меня главное. В итоге всё сходится на том, что бы выбрать сугубо жанровоориентированую акустику(ванадиум кик+брякс 2.1+27silk) и на этом закончить разрыв мозга. Однако внутренние сомнения не покидают. Хочется всё таки не ошибиться с выбором. Итон Дискавери купить не могу. Всё время мимо пролетает, как на зло.
Толи остановиться на радуге, толи продолжать тенезму с итоном:banghead::banghead::banghead: