Тяжелый жанр или Что выбрать новичку для 2-полосной системы из мультисписка форума?

Цитата:

---

Сообщение от serg150

Матриксы интересней.они вверх лучше играют,да и резать можно ниже.6000 ниже 3,5кГц вообще запускать не стоит-песок........

---

у микриков на коробке стоит рекомендация: 2500 Hz 6db/oct
у меня были запущены от 3150 Hz 6db/oct ради собственного спокойствия, ни какого намёка на песок не было
Хотя ради справедливости надо отметить, что ни кто не знает, какие там отличия от 6000 на самом деле. Может там только магнит от него.

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 в 16:10 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Не во всяком.

---

Пожалуйста пример приведите. Что бы знать.
Потому как для кого то и Депеш Мод рок.

Цитата:

---

Сообщение от otter85

у микриков на коробке стоит рекомендация: 2500 Hz 6db/oct
у меня были запущены от 3150 Hz 6db/oct ради собственного спокойствия, ни какого намёка на песок не было
Хотя ради справедливости надо отметить, что ни кто не знает, какие там отличия от 6000 на самом деле. Может там только магнит от него.

---

на высокой громкости при низкой порезке резак переть начинает.хотя высокая громкость разная у всехГЫ гы ГЫ.я пробовал с 6000 по всякому,мне больше всего понравилось когда порезаны не ниже 3,5 вторым.

Цитата:

---

Сообщение от otter85

Пожалуйста пример приведите. Что бы знать

---

Пинк Флойд,Оззи Озборн,Найтвиш преусловутый в конце концов.

Цитата:

---

Сообщение от serg150

на высокой громкости при низкой порезке резак переть начинает.хотя высокая громкость разная у всехГЫ гы ГЫ.я пробовал с 6000 по всякому,мне больше всего понравилось когда порезаны не ниже 3,5 вторым.

---

Ну хз...у меня самих 6000 не было. Наверное будет не правильно судить о них основываясь на впечатлениях об их родственнике 7.28

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Найтвиш

---

Ну могу сказать только по вот этой группе. Кмк на тех динах, которые смогут дать достойный низ, который там на память в некоторых местах действительно есть, при воспроизведении всей массы инструментов кмк будет если не каша, то что то очень близкое к ней. Может такие дины и есть, но их я не слушал к сожалению.

Поэтому три полоски плюс саб.Причём 10 из самых быстрых.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Поэтому три полоски плюс саб.Причём 10 из самых быстрых.

---

а при чём здесь это и " самый низ в роке"?

Миды на середину не работают,кашки поменьше.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Миды на середину не работают,кашки поменьше.

---

Казалось бы, причём здесь серединка, и "самый низ в роке" ? )))

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Мой путь правильный для меня,но я к нему шёл не создавая списки жанроориентированных динамиков,усилителей,ГУ,а постепенно наращивая уровень системы,слушая своими ушами а не по интернету.

---

Если вы, Флекс 71**, большой интузиаст caraudio-увлеченная натура, то исповедуемый вами подход (то, как вы относитесь и занимаетесь любимым делом), не может не вызывать у меня уважения (пробывать и испытывать все самому на своей шкуре, набивать шишки и натирать мазоли, шаг за шагом путем проб и ошибок, набираться знаний и опыта).

Но, я (возможно, к сожалению, а может быть и нет), отношу себя к иной категории людей. Которым по большому счету вообще не интересна вся эта специфическая кухня автозвука. Вам может показаться кащунством, но я, как ни странно, отношусь к этому предмету сугубо с потребительских позиций. Мне нужно готовое (типовое) решение (проект) системы, которое по мнению сведущих в этом вопросе людей я могу спокойно использовать для удовлетворения своих потребностей - слушать музыку с определенным "качеством".
По-моему все просто и ясно. Почему вам это не понятно, неудомеваю...

Грубо говоря, здесь на форуме я выступил в качестве заказчика по разработке проекта строительства необходимого мне объекта (аудиосистемы). Исходя из своего понимания этого вопроса, выдал проектировщикам техническое задание. Кое-какие принципиальные моменты которого я с ними уточнил в ходе предварительных переговоров. Как это зачастую и бывает на практике, специалисты-проектировщики представили заказчику на предварительное рассмотрение свои предложения - несколько вариантов (проектов) объекта будущего строительства. Далее заказчику остается только выбрать для себя один из них, нанять строителей и приступить к реализации проекта. Или внести изменения в ТЗ и попросить доработать проект или его часть(и).

И что тут такого непонятного и страннго в моем подходе? Что вызывает у вас такую бурю эмоций? Вы никогда об этом не слышали и не видели, что в основном так и поступают люди, незамороченные профессиональной проблематикой смежных и не только отраслей и сфер деятельности?
Вы хотите, чтобы я-заказчик (потребитель), занимаясь этим вопросом, одновременно побывал бы и в шкуре проектировщика, и строителя, и кого там еще... - заведующего лабораторией по испытанию качества и пригодности строительных материалов, а также еще бы закончил факультет геологии для того, чтобы лично самому исследовать геологические условия строительства?
По-моему, в данной (именно моей) ситуации это контрпродуктивно!

Если бы каждый из нас не учился в школе, техникуме, институте или иными доступными способами и средствами (книги, интернет, общение с друзьями, коллегами и т.л.) в той или иной мере не перенимал бы приобретенный человечеством опыт и знания, а сразу с пеленок брал бы в руки дубинку и начинал гоняться за мамонтами, то большого прогресса мы бы вряд ли достигли, не так ли? Я полагаю, что и Вы прежде чем сесть за руль своего первого автомобиля, не конструировали для себя самодвижущихся самокатов и колясок. Так зачем же мне предлагаете сделать нечто подобное?

То что мне нужно я как "заказчик" в общих чертах изложил в начале темы, а сейчас занимаюсь анализом поступивших предложений-проектов. Как только выберу для себя оптимальное "готовое решение", так сразу начну закуп необходимых компонентов и подготовку машины к инсталляции.

Цитата:

---

Сообщение от Сергей К.

Вам может показаться кащунством, но я, как ни странно, отношусь к этому предмету сугубо с потребительских позиций.

---

))) )))