Ешкин кот, походу покупка автором железа все дальше и дальше((( Уже пора покупать и ставить.
ЗЫ. Я вот благодаря этой теме начал слушать музыку которую практически никогда не слушал - даже дома с компа на креативовских колонках - внушает
Ешкин кот, походу покупка автором железа все дальше и дальше((( Уже пора покупать и ставить.
ЗЫ. Я вот благодаря этой теме начал слушать музыку которую практически никогда не слушал - даже дома с компа на креативовских колонках - внушает
от усилителей -контроль
Контроль-расплывчивое понятие.На мидах и сабе да,на СЧ и ВЧ более важна микро и макродинамика.
Можно, конечно, и поерничать, поиронизировать.
Не зная нотной грамоты и теории музыки, многие люди неплохо играют на музыкальных инструментах и сочиняют песенки. Но по большому счету настоящих и значимых творческих успехов мало кто таким образом достигает (только очень упорные и настоичивые личности, а также самородки, большие таланты и гении). Посмотрите на такой пример, - на широкоизвестную группу Metallica. Как они играли до появления в их составе басиста Клиффа Бартона, имеющего музыкальное образование, и какой настоящий творческий прорыв произошел у команды с его приходом. Если не владеть основами "построения" музыки, можно очень долго биться головой об стенку и бренчать на иструментах, чтобы воплотить в реальность как говорится, по высшему разряду, свои интересные творческие идеи и задумки.
Это я опять все к тому, что в АЗ как и в музыке, иных сферах жизнедеятельности, которые не принято считать творческими, можно идти из точки А в точку Б разными путями. Научиться играть на инструментах, воиспроводя чужие композиции:
либо а) путем "снятия", как говорят музыканты, на слух тех или иных риффов, аккордов и т.п.,
либо б) изучить сначала ноты и затем играть по ним ("методике") грамотно, но по-своему извлекая звуки с присущим тебе талантом и приобретенными навыками.
И тот и другой варианты имеют право на существование и взаимно дополняют друг друга.
Методики существуют в любом деле, осознают люди того или нет. Даже для того, чтобы вбить в стену гвоздь, не погнуть его, не получить при этом молотком в лоб и не испортить что-либо, нужно выполнить ряд последовательных действий и знать как это правильно делать.
Мною обозначенный термин "методика подбора компонентов" не следует понимать однобоко, т.е. как 100%-ю инструкцию, содержащую географическую карту, на которую нанесены буквально все известные дороги и находящиеся на них препятствия на направлении "пункт А - пункт Б". Методики тоже бывают разными. Одни дают прямые и однозначные ответы на вопросы. Другие указывают только на общие правила поведения и подходы к решению возникающих проблем, например: определи цель, собери информацию, проведи ее упорядочивание, проанализируй, выдели основное (разберись что первично, а что вторично, что на что оказывает влияние, в чем это проявляется и от чего зависит, что из чего следует, и т.д., и что в данной ситуации и момент имеет лично для тебя наибольшее значение), сопоставь и сравни однородные вещи между собой, выбери то, что в наибольшей степени удовлетворяет поставленной цели (а затем все опять по той же схеме: собери, отсортируй, проанализируй, сравни полученные результаты, прими обдуманное решение).
_____________
По крайней мере для меня это очевидые вещи (думаю и для вас я здесь Америкуне открыл). Просто еще раз обозначил ход своих "потребительских" мыслей по поводу важности определения четких и понятных всем критериев предварительного отбора необходимых "металлисту" аудиокомпонетов из тех, что присутствую на рынке во всем своем многообразии. Понятно, что окончательный выбор (в т.ч. по субъективным "слуховым" предпочтениям) лучше всего осуществлять путем очного сравнительного анализа ("прослушки") тех или иных компонентов, различных их связок.
Социальные закладки