Привет Петр.
В отрыве от пищей все-таки панч оценивать не очень правильно,имхо.Лучше бы с пищами сначала послушать.А что именно вкладывается в понятие нет панча?Не нравится атака или каша в на сложном материале? Варианты подрезки на это как влияют?Пробовалось ли,скажем,поджать объём двери пенопластом плотным?И вообще мид ли в этом виноват?
Может стоит посмотреть цепь питание-усь-акустические.На миды в трешку понравился РФ 600.2(с дополнительными емкостями).По этой статье переигрывал А2.Хотя и A2 все более чем неплохо.
---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 в 11:28 ----------
Ну есть имхо у Аудисонов некоторая вальяжность в подаче,хлтя кмк вриксам это присуще в меньшей степени чем более низким линейкам.Папай 2360 конечно "пулемет" ещё тот,но мне кажется что он просто подвыпячивает панчевый диапазон за счет облегченного низа.Получаются немного "картонные" барабаны.
---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 в 11:32 ----------
Вот тут подпишусь.Сам в свое время гонялся за панчем.И система получилась как бы сказать,передемпфированной что ли.В общем терялись нюансы,тихие послезвучия,как кто-то удачно имхо высказался "подшерстка" музыкальных произведений.Нынешняя звучит может и не так агрессивно,зато намного более музыкально.И кайфа больше...
Социальные закладки